37RS0010-01-2022-002081-63

Дело № 2-1866/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года город Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Крючковой Ю.А.,

при секретаре Башариной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 18.08.2014г. КБ «Ренессанс Кредит» (далее-Банк) и ФИО1 (далее-Ответчик) заключили кредитный договор № (далее-Договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 57382,88 руб. в период с 17.09.2014г. по 08.10.2019г. 08.10.2019г. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 17.09.2014г. по 08.10.2019г. по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № гк-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 08.10.2019г. В период с 08.10.2019г. по 06.06.2022г. Ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 57382,88 руб. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Индивидуальные условия Кредитного договора, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы) и иные документы, предусмотренные Договором. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора. Считаем необходимым пояснить, что в соответствии с п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 17.09.2014г. по 08.10.2019г. включительно, в размере 57382,88 руб., которая состоит из: 22055,88 руб. - основной долг, 10296,61 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 15045,4 руб. - проценты на просроченный основной долг, 9984,99 руб. - штрафы; расходы по оплате госпошлины в размере 1921,49 руб.

Указанное исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело. О времени и месте рассмотрения дела стороны были надлежащим образом уведомлены, однако в судебное заседание не явились.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При этом доказательств уважительности причин неявки в суд, заявлений, ходатайств, возражений на иск не представили, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о наличии у него уважительных причин неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 18.08.2014г. между КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 22055,88 руб., сроком на 20 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 47,50 % годовых (полная стоимость кредита составляет 59,33%).

Денежные средства в сумме 22055,88 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Факт получения и использования кредита ответчиком не оспаривался.

Должник ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющимися Приложением к договору.

Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся за период с 17.09.2014г. по 08.10.2019г. задолженность в размере 57382,88 руб. в полном объеме.

Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ от 06.03.2020г., который был отменен по заявлению ФИО1 20.04.2020г.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 этого же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, утвержденными12.08.2014г., в случае нарушения клиентом срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) срока уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать от клиента уплаты неустойки, исходя из расчета 0,9 % от просроченной суммы кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик согласно ст.56 ГПК РФ не представил.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за период с 17.09.2014г. по 08.10.2019г. включительно, о взыскании которой просит истец, составляет в размере 57382,88 руб., которая состоит из: 22055,88 руб. - основной долг, 10296,61 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 15045,4 руб. - проценты на просроченный основной долг, 9984,99 руб. - штрафы.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

04.10.2019г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 17.09.2014г. по 08.10.2019г. ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

Заключенный договор уступки права требования относительно взыскания задолженности по кредитному договору не противоречит ст. 383 ГК РФ и положениям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». Следовательно, права истца перешли его правопреемнику ООО «ФЕНИКС».

С учетом вышеизложенного исковые требования ООО «ФЕНИКС» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 1921,49 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 29.01.2020г., № от 12.08.2020г.

В связи с этим, на основании ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 1921,49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

(заочно):

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» (ИНН № к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «ФЕНИКС» (ИНН №) задолженность, образовавшуюся в период с 17.09.2014г. по 08.10.2019г. включительно, в размере 57382,88 руб., которая состоит из: 22055,88 руб. - основной долг, 10296,61 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 15045,4 руб. - проценты на просроченный основной долг, 9984,99 руб. - штрафы; расходы по оплате госпошлины в размере 1921,49 руб., а всего взыскать 59304 (пятьдесят девять тысяч триста четыре) руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А.Крючкова

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2022г.