Решение по делу № 2-2115/2023 от 26.09.2023

УИД 57RS0019-01-2023-000354-61

Производство №2-2115/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 г. город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре Шебановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГАС Система» (далее – ООО «ГАС Система», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности.

В обоснование иска истец указал, что согласно договору уступки/переуступки (номер обезличен) от (дата обезличена) прав требования между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компанией «Рево Технологии» (далее-ООО МФК «Рево Технологии») и ООО «ГАС Система», истец является правопреемником по договорам займа между МФК «Рево Технология» и ФИО3

(дата обезличена) между ООО МФК «Рево Технология» и ФИО3 заключен договор займа (номер обезличен). Договор займа заключен в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи. Согласно п.2.9 общим условиям договора потребительского займа, должник получил денежные средства, безналичным путем через ООО МФК «Рево Технологии», на основании ранее заключенного партнерского договора. Должник обязался возвратить денежную сумму. Задолженность по договору составляет 10777,64 рублей, из которых: 6170,30 рублей - сумма основного долга, 4607,34 рублей-проценты с (дата обезличена) по (дата обезличена).

(дата обезличена) между ООО МФК «Рево Технология» и ФИО3 заключен договор займа (номер обезличен). Договор займа заключен в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи. Согласно п.2.9 общим условиям договора потребительского займа, должник получил денежные средства, безналичным путем через ООО МФК «Рево Технологии», на основании ранее заключенного партнерского договора. Должник обязался возвратить денежную сумму. Задолженность по договору составляет 9457,53 рублей, из которых: 4494 рублей - сумма основного долга, 4963,53 рублей-проценты с (дата обезличена) по (дата обезличена).

(дата обезличена) между ООО МФК «Рево Технология» и ФИО3 заключен договор займа (номер обезличен). Договор займа заключен в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи. Согласно п.2.9 общим условиям договора потребительского займа, должник получил денежные средства, безналичным путем через ООО МФК «Рево Технологии», на основании ранее заключенного партнерского договора. Должник обязался возвратить денежную сумму. Задолженность по договору составляет 2465,59 рублей, из которых: 1371 рублей - сумма основного долга, 1094,59 рублей-проценты с (дата обезличена) по (дата обезличена).

(дата обезличена) между ООО МФК «Рево Технология» и ФИО3 заключен договор займа (номер обезличен). Договор займа заключен в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи. Согласно п.2.9 общим условиям договора потребительского займа, должник получил денежные средства, безналичным путем через ООО МФК «Рево Технологии», на основании ранее заключенного партнерского договора. Должник обязался возвратить денежную сумму. Задолженность по договору составляет 6596,09 рублей, из которых: 3211 рублей - сумма основного долга, 3385,09 рублей-проценты с (дата обезличена) по (дата обезличена).

(дата обезличена) между ООО МФК «Рево Технология» и ФИО3 заключен договор займа (номер обезличен). Договор займа заключен в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи. Согласно п.2.9 общим условиям договора потребительского займа, должник получил денежные средства, безналичным путем через ООО МФК «Рево Технологии», на основании ранее заключенного партнерского договора. Должник обязался возвратить денежную сумму. Задолженность по договору составляет 7887,09 рублей, из которых: 3950,84 рублей - сумма основного долга, 3936,25 рублей-проценты с (дата обезличена) по (дата обезличена).

(дата обезличена) между ООО МФК «Рево Технология» и ФИО3 заключен договор займа (номер обезличен). Договор займа заключен в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи. Согласно п.2.9 общим условиям договора потребительского займа, должник получил денежные средства, безналичным путем через ООО МФК «Рево Технологии», на основании ранее заключенного партнерского договора. Должник обязался возвратить денежную сумму. Задолженность по договору составляет 8272,91 рублей, из которых: 4003 рублей - сумма основного долга, 4269,91 рублей-проценты с (дата обезличена) по (дата обезличена).

(дата обезличена) между ООО МФК «Рево Технология» и ФИО3 заключен договор займа (номер обезличен). Договор займа заключен в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи. Согласно п.2.9 общим условиям договора потребительского займа, должник получил денежные средства, безналичным путем через ООО МФК «Рево Технологии», на основании ранее заключенного партнерского договора. Должник обязался возвратить денежную сумму. Задолженность по договору составляет 11306,19 рублей, из которых: 4062,39 рублей - сумма основного долга, 7243,80 рублей-проценты с (дата обезличена) по (дата обезличена).

(дата обезличена) между ООО МФК «Рево Технология» и ФИО3 заключен договор займа (номер обезличен). Договор займа заключен в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи. Согласно п.2.9 общим условиям договора потребительского займа, должник получил денежные средства, безналичным путем через ООО МФК «РевоТехнологии», на основании ранее заключенного партнерского договора. Должник обязался возвратить денежную сумму. Задолженность по договору составляет 6556,94 рублей, из которых: 3275,09 рублей - сумма основного долга, 3281,85 рублей-проценты с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 9457,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей;

задолженность по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 2465,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей;

задолженность по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 6596,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей;

задолженность по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 10777,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 431,10 рублей;

задолженность по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 7887,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей;

задолженность по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 8272,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей;

задолженность по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 11306,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 452,24 рублей;

задолженность по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 6556,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Судом для участия в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «Рево Технология».

В судебное заседание истец общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО МФК «Рево Технология» не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В п. 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требования, истцом представлено заявление ФИО3, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) о предоставлении потребительского займа от (дата обезличена) (номер обезличен) с лимитом кредитования 12000 рублей.

Согласно договора сумма займа предоставляется обществом заемщику траншами в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты (п.1 договора).

Срок действия договора: с момента заключения договора до полного исполнения заемщиком своих обязательств в займа, полученному траншами в пределах лимита. Срок возврата займа составляет не более чем 6 месяцев, срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша. (п.2 договора)

Процентная ставка указана-188,452% годовых (максимальный размер). К траншам, предоставленным в пределах лимита, применяется ставка транша (п.5 договора).

Согласно п.6 договора погашение заемщиком полученного займа (в пределах Лимита) и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, указанные обществом заемщику в графике платежей.

В силу п.12 договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

Согласно договора потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена) заемщику предоставлен займ в размере 11194,10 рублей, сроком действия 6 месяцев, под 37,453 %.

В заявлении о предоставлении транша, договоре, договоре потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена), указан паспорт ФИО3 - (номер обезличен).

Согласно договора потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена) заемщику предоставлен займ в размере 4847,90 рублей, сроком действия 6 месяцев, под 92,638 %.

Согласно договора потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена) заемщику предоставлен займ в размере 4003 рублей, сроком действия 6 месяцев, под 53,068 %.

Согласно договора потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена) заемщику предоставлен займ в размере 4494 рублей, сроком действия 6 месяцев, под 53,09%.

Согласно договора потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена) заемщику предоставлен займ в размере 4494 рублей, сроком действия 3 месяца, под 39,464 %.

Согласно договора потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена) заемщику предоставлен займ в размере 3211 рублей, сроком действия 6 месяцев, под 53,099 %.

Согласно договора потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена) заемщику предоставлен займ в размере 3950,84 рублей, сроком действия 3 месяца, под 49,658 %.

Согласно договора потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена) заемщику предоставлен займ в размере 3275,09 рублей, сроком действия 3 месяца, под 50,295 %.

К иску приложен паспорт на имя ФИО3, (дата обезличена) года рождения, (номер обезличен), выданный (дата обезличена).

Ответчик в заявлении в суд указала, что кредитные договора она не заключала.

Согласно свидетельству о перемени имени следует, что ФИО3, (дата обезличена) года рождения, переменила фамилию на ФИО4, (дата обезличена).

Согласно представленному ответчиком паспорту (номер обезличен), выданному (дата обезличена), следует, что паспорт выдан на фамилию ФИО4, (дата обезличена) года рождения.

В паспорте (номер обезличен) имеется информация о ранее выданных паспортах: (номер обезличен), дата выдачи (дата обезличена), (номер обезличен), дата выдачи (дата обезличена), (номер обезличен), дата выдачи (дата обезличена), (номер обезличен), дата выдачи (дата обезличена).

Из указанного следует, что на момент предоставления кредита ответчик носила фамилию «ФИО2» и паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена), не действовал, поскольку в период (дата обезличена) г.г. действовал паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств предоставления кредита ответчику.

Представленная ООО МФК «Рево Технологии» фотография ответчика с паспортом (номер обезличен), выданным (дата обезличена), не принимается во внимание, поскольку из указанной фотографии не возможно установить когда именно она была произведена. Кроме того, как пояснила ответчик ранее у нее был заключен договор с ООО МФК «Рево Технологии» для оплаты товара в магазине «Детский мир».

Установив обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что поскольку истцом не представлено доказательств заключения договоров между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком ФИО1, то отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, то суд отказывает и в удовлетворении производных требований истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г. Орла.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2023.

Судья З.А. Соловьева