Принято в окончательной форме 03.10.2025 г.

УИД 76RS0021-01-2025-001479-68

Дело № 2-1008/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Тихомировой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в порядке суброгации,

установил:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 222084,60 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 7663 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло затопление по вине собственника квартиры № ФИО1 Квартира № была застрахована по договору страхования в ООО СК «Сбербанк страхование», имуществу потерпевшего страхователя был причинен ущерб в сумме 222084,60 руб., который был возмещен ООО СК «Сбербанк страхование». На основании ст. ст. 965, 15, 1064 ГК РФ выплаченный страховой компанией ущерб в порядке суброгации подлежит возмещению собственником квартиры № ФИО1

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании вину в затоплении не оспаривала, не согласилась с размером ущерба, считая ее завышенной.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Отсутствие вины в причинении ущерба доказывается лицом, причинившим вред.

Из прямого толкования указанных норм права следует, что для наступления ответственности необходимо наличие следующих условий: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда: причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением вреда, вина причинителя вреда.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО2 был заключен договор страхования недвижимого имущества (ипотеки), что подтверждается полисом страхования серия № от ДД.ММ.ГГГГ. Период действия договора составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер страховой суммы составил 770000 руб.

В соответствии с п. 1.1 Полиса страхования объектом страхования является внутренняя отделка, движимое имущество и инженерное оборудование по адресу: <адрес>. К внутренней отделке и инженерному оборудованию относятся все виды результатов внутренних отделочных работ, в том числе штукатурных, и малярных работ, в том числе отделка поверхностей гипсокартоном, лепные работы, отделка стен и потолка всеми видами дерева, пластика и т.п. материалами, оклейка их обоями; отделка пола паркетом, линолеумом, доской, включая циклевку, окраску и т.п., межкомнатные дверные конструкции, остекление межкомнатных оконных и дверных проемов, лестничные конструкции, внутренняя отделка застекленных балконов, лоджий, террас, веранд, системы и сети отопления (в том числе нагреваемых полов, стен, потолка с подогревом), канализации (в том числе сантехническое оборудование туалетных комнат), удаления отходов (мусоропровод), вентиляции, кондиционирования воздуха (включая бытовые кондиционеры), водоснабжения (в том числе запорные устройства), предметы сантехнического изделия (в том числе раковины, ванны, душевые кабины, биде и т.п.), полотенцесушители, водонагреватели, смесители, газоснабжения (в том числе арматура, газовые колонки), системы охранной и пожарной безопасности (исключая камеры наблюдения), датчики движения/протечки/открытия окон и дверей и прочее стационарно закрепленное (неотъемлемое) оборудование, установленное и подключенное к одной из инженерных систем; электропитания, в том числе слаботочные (телевизионная антенна, сигнализация, радио и т.п.), антенны для приема сигнала спутникового телевидения, за исключением тех систем, которые не принадлежат Страхователю (т.е. общедомовых систем) (подп. 2.2.1.4 Полиса страхования).

Согласно подп. 2.3.1.2 Полиса страхования страховым случаем является повреждение, гибель или утрата застрахованного движимого имущества вследствие следующих рисков: пожара, удара молнии, взрыва газа, употребляемого для бытовых надобностей (согласно п. 3.2.1 Правил страхования); падения на застрахованное имущество летающих объектов или их обломков, грузов (согласно п. 3.2.2 Правил страхования); стихийных бедствий согласно п. 3.2.3 Правил страхования); взрыва паровых котлов, газохранилищ, газопроводов, машин, аппаратов и других аналогичных устройств (согласно п. 3.2.4 Правил страхования); повреждения застрахованного имущества водой из водопроводных, канализационных отопительных систем и систем пажаротушения (согласно п. 3.2.5 Правил страхования); противоправных действий третьих лиц (согласно п. 3.2.6 Правил страхования); наезда транспортного средства, а также навала судна на застрахованное имущество (согласно п. 3.2.7 Правил страхования); внезапного и непредвиденного падения на застрахованное имущество деревьев или их частей, опор линий электропередачи, средств наружной рекламы и других неподвижных предметов, находящихся в непосредственной близости от застрахованного имущества (согласно п. 3.2.8 Правил страхования); техногенной аварии (согласно п. 3.2.9 Правил страхования).

Застрахованное недвижимое имущество принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о наступлении события с признаками страхового случая в результате залива её квартиры № по адресу: <адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Факт залива жилого помещения № по адресу: <адрес>, и повреждения принадлежащего ФИО2 имущества подтверждается актом о выполнении работ ООО «Управляющая компания «Жилкомплекс», которым установлено, что течет сверху на кухне, в туалете, в большой комнате, на полу кухни вода, при запуске ХВС – утечек нет.

Факт повреждения имущества страхователя ФИО2 ООО СК «Сбербанк страхование» был признан страховым случаем.

Согласно акту осмотра жилого помещения по адресу: <адрес>, составленному ООО «Элэй» по заказу ООО СК «Сбербанк страхование» в присутствии собственника ФИО2 в комнате №: потолок оклеен полистирольной плиткой, окрашено, плинтус потолочный полистирольный по периметру повреждения – желто-коричневые пятна в стыках плиток; стены оклеены стеновыми виниловыми обоями на бумажной основе 0,53 м шириной полотна, повреждения – отклеивание, деформация обоев по периметру потолка, в стыках, желтые пятна на основании стен; пол ДВП по деревянному дощатому полу окрашено, повреждения – разбухание ДВП в стыках, деформация; в кухне: потолок оклеен полистирольной плиткой, окрашено, плинтус полистирольный по периметру, повреждения - желто-коричневые пятна в стыках плиток; стены оклеены стеновыми виниловыми обоями на бумажной основе 0,53 м шириной полотна, облицовано панелями ПВХ, повреждения – отклеивание и деформация обоев по периметру потолка; помещение №, коридор: потолок оклеен плиткой потолочной полистирольной, окрашено, плинтус потолочный полистирольный, повреждения – без повреждений; стены оклеены стеновыми виниловыми обоями шириной полотна 0,53 м, повреждения – отклеивание и деформация обоев; пол линолеум по полу ДВП, повреждения - без повреждений. Повреждения в коридоре (в прихожей, над входной дверью) не относятся к событию ДД.ММ.ГГГГ. Отклеивание и деформации обоев в коридоре (пом. № на плане) наблюдаются на смежной стене с комнатой № и в нижней части стены смежно й с ванной. Из материалов, представленных ФИО2 ООО СК «Сбербанк страхование» следует, что обои в пом. № на плане отклеились и деформировались в результате события ДД.ММ.ГГГГ, на потолке нет повреждений, вероятно из-за антресоли над этим помещением.

В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению ущерба, причиненного имуществу № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «Элэй» сумма ущерба составила 217466 руб., размер ущерба по движимому имуществу составил 4618,60 руб., а всего – 222084,60 руб.

В соответствии со страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу ФИО2 была произведена страховая выплата в размере 222084,60 руб., что подтверждается платежным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Частью 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Таким образом, необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда в порядке регресса, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес> являлась ФИО1, которая зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3, п. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Исследуя вопрос о вине в произошедшем затоплении и причинении ущерба ФИО2, суд приходит к выводу, что затопление произошло по вине ответчика ФИО1, являвшейся на ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения и проживавшей в нем. Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 забыла закрыть кран на кухне. Также свою вину в затоплении не оспаривала ответчик ФИО1

Учитывая приведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязанность возместить причиненный истцу ущерб в порядке суброгации подлежит возложению на ответчика ФИО1, как собственника и непосредственного причинителя вреда в размере 222084,60 руб. Доказательств иного размера причиненного ущерба ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Оснований для применения положений ст. 1083 ГК РФ судом не установлено.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 7663 руб. подтверждены документально (л.д. 3) и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН №) в счет возмещения ущерба 222 084, 60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7663 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Я.Ю. Мазевич