РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13.05.2025 Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Орловой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Араповой Н.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-268/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
00.00.0000 от ООО «ПКО «Феникс» в Невьянский городской суд Свердловской области поступило исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно в размере 60 628 рублей 08 копеек из которых: 60 628 рубля 08 копеек – основной долг; о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рубля 00 копеек.
В обоснование исковых требований представителем истца указано, что 00.00.0000 между ответчиком ФИО1 (далее - ответчик) и ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк), был заключен кредитный договор *** (далее - договор). Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленный срок вернуть заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно нарушала условия договора по уплате платежей. У ответчика образовалась задолженность в сумме 60 731 рубль 61 копейка за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.
00.00.0000 ЗАО Банк «Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав ***, согласно которому Банк уступил права требования по кредитному договору ***.
00.00.0000 ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО «Феникс» (далее по тексту - «Взыскатель») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) ***.
Ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности 00.00.0000. В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ответчиком было внесено 103 рубля 53 копейки. Задолженность составляет 60 628 рубля 08 копеек. Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 811, 812 ГК РФ представитель истца просит удовлетворить исковые требования.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Представитель третьего лица ЗАО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ст. ст. 314, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из обстоятельств дела усматривается, что 00.00.0000 ответчик ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение банковской карты.
В этот же день между ответчиком ФИО1 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор ***.
С условиями кредитованиями и тарифами ответчик ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается подписью в заявлении.
Таким образом, ответчик ФИО1 при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Согласно представленной выпиской с лицевого счета, ответчик пользовалась денежными средствами (л.д.77-84).
Ответчиком неоднократно допускались просрочки по оплате обязательных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с пунктом 4.17 - 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» в случае нарушения оплаты минимального платежа, банк вправе направить клиенту заключительную выписку; в случае направления заключительной выписки, сумма, указанная в ней, является суммой полной задолженности Клиента перед Банком и подлежит оплате в полном объеме не позднее даты указанной в заключительной выписке.
Из ответа на судебный запрос АО «Банк Русский Стандарт» указал, что 00.00.0000 ответчику был выставлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности в сумме 58 708 рублей 74 копеек в срок до 00.00.0000.
Указанное требование ответчиком не исполнено.
00.00.0000 ЗАО Банк «Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому Банк уступил права требования по кредитному договору *** в сумме 60 731 рубль 61 копейка (л.д.19-30).
00.00.0000 ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору *** в сумме 60 731 рубль 61 копейка, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) *** (л.д.12-14).
Ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности 00.00.0000.
Требование должником не исполнено, в связи с чем, взыскатель обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Вынесенный 00.00.0000 судебный приказ *** о взыскании с ответчика задолженности по договору ***, отменен определением мирового судьи по заявлению ответчика 00.00.0000.
Из материалов исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа *** следует, что с ответчика удержано 103 рубля 53 копейки.
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд руководствуется следующим.
Так, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 17, 18 постановления от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 4.17 - 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» в случае нарушения оплаты минимального платежа, банк вправе направить клиенту заключительную выписку; в случае направления заключительной выписки, сумма, указанная в ней, является суммой полной задолженности Клиента перед Банком и подлежит оплате в полном объеме не позднее даты указанной в заключительной выписке.
При таких обстоятельствах, условиями договора о карте определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительной выписки, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В ответ на судебный запрос АО «Банк Русский Стандарт» указал, что 00.00.0000 ответчику был выставлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности в сумме 58 708 рублей 74 копеек в срок до 00.00.0000. Данное требование ответчиком не исполнено.
При таких обстоятельствах, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», следует признать 00.00.0000. Срок исковой давности по заявленным требованиям истек 00.00.0000.
Обращаясь в суд, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно в размере 60 628 рублей 08 копеек.
Между тем, указанная задолженность образовалась до уступки прав ООО «ЭОС» 00.00.0000 и в дальнейшем была уступлена ООО «ПКО «Феникс».
00.00.0000 ООО «ПКО «Феникс» направил ответчику требование о полном погашении задолженности.
Реализация кредитором права на досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование кредитом, предусмотренного пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может изменять срок исполнения обязательства, срок исковой давности по которым к моменту направления соответствующего требования истек.
Иной правовой подход позволял бы кредитору игнорировать истекшие сроки исковой давности и искусственно восстанавливать их.
В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Абзацем 3 п. 20 Пленума разъяснено, что признание должником части долга, в том числе, путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
Как следует из материалов исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа ***, с ответчика удержано 103 рубля 53 копейки.
Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 2 п. 20 Пленума, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицо.
Таким образом, указанный платеж в сумме 103 рубля 53 копейки, не прерывает срок исковой давности, т.к. не свидетельствует о признании долга.
Судом также установлено, что в течение срока исковой давности, действий, свидетельствующих о признании долга со стороны ответчика, не производились.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно в размере 60 628 рублей 08 копеек из которых: 60 628 рубля 08 копеек – основной долг; о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рубля 00 копеек, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено 00.00.0000.
Председательствующий – подпись.
<*****>
<*****>