Дело №

УИД 93RS0№-90

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 декабря 2025 года Центрально-Городской районный суд <адрес> Народной Республики в составе

председательствующего судьи Барабаш Т.В.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике -

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая постоянно проживала по адресу: <адрес>. Умершая ФИО3 являлась родной теткой истца по линии матери. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (ранее <адрес>-6, п. <адрес>). Решением Макеевского городского совета п. <адрес> переименовано в <адрес> одноквартирный жилой дом принадлежал ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ выданного Комиссией по приватизации Макеевского КХЗ им. ФИО7. Данный одноквартирный жилой дом был приватизирован ФИО3, доля собственности составляет 100 %. В свидетельство о праве собственности на жилье была вписана ФИО4, мать умершей ФИО3 Право собственности на дом было зарегистрировано за ФИО3 в целом. Кроме указанного жилого дома наследство состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (ранее <адрес>-6, п. <адрес>) размером 0, 0844 га переданного для дальнейшего строительства и обслуживания жилого дома принадлежащего ФИО3 на основании государственного акта на право частной собственности на землю. Указанные объекты недвижимости поставлены на кадастровый учет. Жилому дому, расположенному по адресу: РФ, ДНР, г.о. Макеевка, <адрес> присвоен кадастровый №, земельному участку по указанному адресу присвоен кадастровый №. При жизни ФИО3 было составлено завещание, которым она все свое имущество завещала истцу. Наследство после смерти ФИО3 истцом принято путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу Макеевского городского нотариального округа ФИО8 С целью оформления наследственных прав на имущество – жилой дом и получения свидетельства о праве на наследство по завещанию истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом истцу отказано по тем основаниям, что истцом предоставлен правоустанавливающий документ – свидетельство о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий противоречивые данные, а именно свидетельство о праве собственности на жилье выдано на имя ФИО3 – доля 100 % и ФИО4, согласно регистрационному штампу БТИ <адрес> жилой дом зарегистрирован за ФИО3 в целом, в связи с чем нотариус не имеет возможности определить состав наследственного имущества и рекомендовано обратиться в суд с иском о включении жилого дома в состав наследства (наследственную массу) и признании права собственности на указанное наследственное имущество в порядке наследования. Каким образом была осуществлена приватизация жилого дома и был выдан документ – свидетельство о праве собственности ФИО3 – 100 % и ФИО4, истцу не известно. Комиссии по приватизации Макеевского КХЗ им. ФИО7 не существует. Истец считает, что весь дом принадлежал ФИО3, так как право собственности на жилой дом в целом на основании указанного документа – свидетельства о праве собственности зарегистрировано за ФИО3 Кроме того, земельный участок был приватизирован в 1997 году и полностью принадлежал ФИО3 без указания доли ФИО4 Кроме того, ФИО3 являлась дочерью ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, так как они были зарегистрированы вместе на момент смерти, ФИО3 приняла наследство после смерти матери, если бы ей была выделена доля в квартире при приватизации и выдаче свидетельства о праве собственности на квартиру. В связи с тем, что в правоустанавливающем документе на жилой дом указана ФИО4, а доля ФИО3 составляет 100 %, нотариус отказал в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом. На земельный участок в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию не отказано, свои права на землю истец может оформить в нотариальной конторе после оформления наследственных прав на жилой дом. В связи с тем, что свои наследственные права на жилой дом истец не может оформить у нотариуса, возникла необходимость обращения в суд с указанным исковым заявлением. Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, г.о. Макеевка, <адрес>, общей площадью 53 кв.м., кадастровый №.

Истец и её представитель ФИО11 в судебное заседание не явились. Предоставили суду заявления с просьбой рассматривать дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объёме и просят их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа Макеевка Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие извещенных, но не явившихся участников процесса.

Исследовав предоставленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно ст. 12 Федерального Закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к правоотношениям по данному делу, с учётом времени открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) подлежат применению нормы ГК Украины.

Статьей 1220 ГК Украины предусмотрено, что наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим.

Согласно требованиям ст. 1217 ГК Украины, наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии со ст. 1218 ГК Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.

В соответствии со ст. 1223 ГК Украины право на наследование имеют лица, определённые в завещании.

Согласно ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

Так, судом установлено, что на основании свидетельства о праве на жилье выданного Комиссией по приватизации Макеевского КХЗ им. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. Одноквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>-6, <адрес>, 4-й Проезд, <адрес> принадлежит на праве частной собственности ФИО3 – 100 % и членам ее семьи – ФИО4 Право собственности зарегистрировано за ФИО3 в КБ БТИ в реестровую книгу №, за реестровым номером 39752 /л.д. 13/.

ФИО4, умерла 01.01.2005г.

Согласно копии книги учета №, представленной ППК «Роскадастр», имеется запись о регистрации права за № на адрес 4-й проезд, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО10 на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 07.04.1993г., выданного в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением Макеевского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № поселок <адрес> был переименован в <адрес> /л.д. 14/.

Согласно выписке из ЕГРН, сведения о зарегистрированных правах по адресу <адрес> отсутствуют /л.д. 45/

Согласно государственному акту на право частной собственности на землю, ФИО3 принадлежит земельный участок площадью 0,0884 га, расположенный по адресу: <адрес>-6, <адрес>, 4-й Проезд, <адрес> /л.д. 18/.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 /л. д. 11/.

При жизни ФИО3 было составлено завещание, согласно которому она завещает все принадлежащее ей имущество, где бы оно не находилось, из чего бы оно не состояло, и на что она по закону на день смерти будет иметь право, ФИО2 /л.д. 12/.

Таким образом, после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО3 на основании свидетельства о праве на жилье выданного Комиссией по приватизации Макеевского КХЗ им. ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО3 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в связи с чем нотариусом заведено наследственное дело № /л.д. 16, 128-186/.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Макеевского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО8 дано разъяснение, что истцом, как наследником по завещанию, предоставлен правоустанавливающий документ – свидетельство о праве собственности на жилье, выданное ДД.ММ.ГГГГ Комиссией по приватизации Макеевского КХЗ им. ФИО7, содержащий противоречивые данные, а именно: свидетельство о праве собственности на жилье выдано на имя ФИО3 – доля 100 % и ФИО4, согласно регистрационному штампу ЬТИ <адрес> жилой дом зарегистрирован за ФИО3 в целом, в связи с чем, нотариус не имеет возможности определить состав наследственного имущества рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на указанное наследственное имущество в порядке наследования /л.д. 17, 185/.

С учетом того, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызвали у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12-13, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты> выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>), право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, г.о. Макеевка, <адрес>, общей площадью 52,24 кв.м., кадастровый №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Барабаш

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ