Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.Г. при секретаре Домрачевой О.С.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 18 октября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указало, что 29.06.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 224602 руб. 37 коп. за период с 28.04.2014 по 17.07.2019. КБ «Ренессанс Кредит» 17.07.2019 уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав требования №. 17.07.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность за период с 28.04.2014 по 17.07.2019 в размере 224602 руб. 37 коп., из них 54698 руб. 03 коп. - основной долг, 20841 руб. 42 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 15858 руб. 08 коп. - проценты на просроченный основной долг, 133204 руб. 84 коп. - штрафы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5446 руб. 02 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в свое отсутствие с участием своего представителя ФИО1, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности при обращении с иском в суд.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, не оспаривала факт заключения ответчиком кредитного договора, однако полагала, что срок исковой давности при обращении в суд с иском ООО «Феникс» пропущен.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию в качестве третьего лица привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит», представитель которого в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в иске.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.06.2013 между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, общая сумма кредита 68150 руб., срок кредита 33 месяца, полная стоимость кредита 48,07% годовых.

Условия договора согласованы сторонами в заявлении-анкете клиента на получение кредита №, графике платежей по кредитному договору №, в Тарифах банка по кредитам физических лиц, Тарифах комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами и в Общих Условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и являющихся составными частями заключенного сторонами договора.

Банк выполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит в размере 68150 руб., зачислив денежные средства на счет клиента.

Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п.3.2. кредитного договора).

Последний платеж ответчик внесла 28.07.2014, в связи с чем образовалась задолженность в размере 224602 руб. 37 коп., которая состоит из основного долга - 54698 руб. 03 коп., процентов на непросроченный основной долг - 20841 руб. 42 коп., процентов на просроченный основной долг - 15858 руб. 08 коп., штрафов - 133204 руб. 84 коп.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из пункта 1.2.3.18 Общих Условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам следует, что банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

16.07.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало ООО «Феникс» права (требования) по кредитному обязательству в отношении ФИО2 по кредитному договору от 29.06.2013.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 17.07.2019, являющемуся приложением к договору уступки прав (цессии) от 16.07.2019, ООО «Феникс» были переданы права требования к заемщику ФИО2 в размере 224602 руб. 37 коп.

ФИО2 направлены уведомление об уступке прав требования по кредитном}} договору и требование о полном погашении долга.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 данной нормы).

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз.1 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.З ст.204 ГК РФ, абз.2 п. 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43).

Исходя из приведенных выше норм, в том случае, если не истекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа составляет более шести месяцев, то срок исковой давности, начавшийся до подачи заявления мировому судье о выдаче судебного приказа, продолжает течь в оставшейся части.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Поскольку по рассматриваемому кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

17.12.2019 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 27.12.2019 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности в сумме 224602 руб. 37 коп. и госпошлины, который отменен по заявлению должника определением от 08.07.2020.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным исковым требования перестал течь со дня обращения истца к мировому судье за защитой нарушенного права с 17.12.2019 и его течение продолжилось с 08.07.2020 с момента отмены судебного приказа.

Учитывая, что после отмены судебного приказа истец с исковыми требованиями обратился в суд лишь 25.10.2021, то есть по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, в данном случае срок исковой давности подлежит исчислению с даты обращения в суд с настоящим исковым заявлением с учетом периода, на который срок исковой давности приостанавливался (204 дня).

Согласно графику последний платеж должен быть внесен ответчиком 29.03.2016, таким образом, на момент предъявления настоящего иска истцом пропущен срок исковой давности в отношении платежей, срок уплаты которых наступил до 04.04.2018, потому требования истца находятся за пределами срока исковой давности и удовлетворению не подлежат.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, штрафы.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст.205 ГК РФ, истцом не представлено, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат по основанию, предусмотренному абз.2 п.2 ст. 199 ГК РФ.

С учетом изложенного не подлежат удовлетворению и требования по возврату уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 года.

Судья А.Г. Суханова