№

(№)

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юферовой Т.В., при секретаре ш при участии государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора р подсудимой к и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката <адрес> к представившей ордер № и удостоверение № <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

к, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

к виновна в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Так к, являясь лицом, зависимым от психоактивных веществ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – мефедрона (<данные изъяты>) в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., находясь по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон «<данные изъяты>» с абонентским номером №, посредством <данные изъяты> «<данные изъяты>» <данные изъяты> «<данные изъяты>», приобрела у неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за 3 806.00 рублей, наркотическое средство – мефедрон (<данные изъяты>), в значительном размере, массой 0,93 г., осуществив перевод денежных средств на неустановленный счет, привязанный к банковской карте с номером №, принадлежащий неустановленному дознанием лицу.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства – мефедрона (<данные изъяты>) в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ более точное время дознанием не установлено, она (к) пришла к указанному ей, посредством направления сообщения на принадлежащий ей вышеуказанный мобильный телефон, вышеуказанным неустановленным дознанием лицом, месту нахождения вышеуказанного наркотического средства, расположенному на участке местности с координатами <адрес> <адрес> <адрес> где из тайника - «<данные изъяты>», т.е. места, не привлекающего к себе внимание посторонних лиц, организованного вышеуказанным неустановленным дознанием лицом, извлекла, тем самым незаконно приобрела сверток, состоящий из свернутого зип-лок пакета из прозрачного полимерного материала, заклеенного отрезком липкой изоляционной ленты красного цвета с магнитом с находящимся внутри зип-лок пакетом из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством – мефедроном (<данные изъяты>), в значительном размере, массой не менее 0,93 г., которое она (к) поместила в левый наружный карман надетой на ней болоньевой жилетки, где незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного потребления, вплоть ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ., более точное время в ходе дознания не установлено, к, находясь на участке местности <адрес> расположенном в 30 метрах от дома <адрес> метре от дома <адрес>, была задержана сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты>, после чего доставлена в УМВД России по Ленинскому городскому округу, расположенному по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № № по вышеуказанному адресу у к в левом наружном кармане, надетой на ней болоньевой жилетки был обнаружен и изъят сверток, состоящий из свернутого зип-лок пакета из прозрачного полимерного материала, заклеенного отрезком липкой изоляционной ленты красного цвета с магнитом с находящимся внутри зип-лок пакетом из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,93 г, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (<данные изъяты>).

Наркотическое средство мефедрон (<данные изъяты>) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., в редакции последующих изменений, утвержденных Правительством РФ. Наркотическое средство мефедрон (<данные изъяты>), общей массой 0,93 г, в соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимой к при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения, основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о её личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и она не вправе обжаловать в апелляционном порядке вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, разъяснены и понятны.

По ходатайству подсудимой к в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку она обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимая к в судебном заседании настаивала на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимой к – адвокат к ходатайство своей подзащитной поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке к разъяснены.

Государственный обвинитель, не возражает против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимой является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного к обвинения, подсудимая заявила, что признаёт себя виновной в данном преступлении полностью, и поддерживает свое ходатайство о вынесении приговора в особого порядке.

Таким образом, суд, учитывая вышеизложенное, соблюдение установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в общем порядке, а также того, что обвинение, с которым согласна подсудимая подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, находит установленным и признаёт к виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой к, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, в том числе то, что на учете у врача психиатра она не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «психический и поведенческие расстройства в результате употребления ПАВ. Синдром зависимости от нескольких ПАВ, средняя стадия», влияние наказания на её исправление.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ к хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики не страдает; у нее имеются признаки синдрома зависимости от нескольких ПАВ (каннабиноиды, психостимуляторы, алкоголь), средняя стадия зависимости (по <данные изъяты>). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела о длительном систематическом злоупотреблении подэкспертной алкоголем, каннабиноидов с формированием психической и физической зависимости с запойными состояниями. Данное диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего амбулаторного освидетельствования, выявившего у подэкспертной наряду с выше отмешенным конкретность мышления, легковесность и примитивность суждений. Однако выявленные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми интеллектуально-мнестическими и эмоционально-волевыми расстройствами, грубым нарушением критических способностей, и не лишали к во время совершения инкриминируемого ей деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела у к не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию к также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Решение вопроса о вменяемости не входит в компетенцию врача судебно-психиатрического эксперта, а является прерогативой суда. В принудительных мерах медицинского характера к не нуждается. Принудительное лечение от алкоголизма отменено законом № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 08.12.2003 года. С учетом наличия у к синдрома зависимости от психоактивных веществ (стимуляторы, каннабиноиды), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. (л.д. 106-108)

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности к обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание к суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, отсутствие судимости, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Учитывая, что к совершила преступление небольшой тяжести, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ей наказание за данное преступление в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, полагая, что именно наказание в виде штрафа достаточно для исправления к и предупреждения совершения ею новых преступлений. При этом суд учитывает материальное положение к трудоспособный возраст, её имущественное положение, состояние здоровья. Оснований для рассрочки штрафа суд не находит.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности. При этом требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, судом не учитываются, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд, учитывая обстоятельства дела не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотические средства - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому городскому округу, – оставить в месте хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела, мобильный телефон «<данные изъяты>» после удаления значимой для дела информации вернуть к

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОР И Л :

к признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Осуждённой штраф необходимо уплатить в учреждения банков по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить, что умышленное уклонение от уплаты штрафа, может повлечь за собой применение иного, более строгого вида наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении к отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <данные изъяты>, – оставить в месте хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела, мобильный телефон «<данные изъяты>» после удаления значимой для дела информации вернуть к

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья Т.В.Юферова