Дело № 2-920/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Исянгулово 23 декабря 2025 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файрузовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ханиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ОТП банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ОТП банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор ...., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 304 653,45 рублей сроком на 84 месяца на покупку автомобиля, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре, индивидуальных условиях кредитного договора. Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору. Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы. Однако, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату всей суммы кредита, уплате процентов, неустойки, однако до настоящего времени требование Банка исполнено не было.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП банк» задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 780 097,17 рублей, в том числе 773 730,50 рублей – задолженность по основному долгу; 5 172,67 рублей – задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, 1 194,00 рублей – задолженность по комиссиям, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 602,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ОТП банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Судом в адрес ответчика по месту его регистрации заблаговременно направлялось судебное извещение, однако стоит отметка « Неудачная попытка вручения».

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, ответчик ФИО1 на момент рассмотрения спора зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита ...., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 304 653,45 рублей под 25,63% годовых (п.п..... индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п.4.1 Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк», п..... Индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться 84 месяца ежемесячными платежами в размере 30 769 руб., последний платеж в размере 30 609,63 руб., 30 числа ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств пунктом <данные изъяты> договора предусмотрена уплата заемщиком Банку неустойки в размере 20% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ перечислив заемщику денежные средства в размере 1304653 руб. 45 коп. на счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчиком был получен кредит в размере 1304653 руб. 45 коп., доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии с п. <данные изъяты> Общих условий в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей истец ДД.ММ.ГГГГ посредствам почты России направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Ответчиком требование истца исполнено не было.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед АО «ОТП Банк» составляет 780 097,17 руб., из них - 773 730,50 рублей – задолженность по основному долгу; 5 172,67 рублей – задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, 1 194,00 рублей – задолженность по комиссиям.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по просроченному основному долгу, по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, по комиссиям, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 602,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ОТП банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (серия и номер паспорта <данные изъяты> .... выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, к.п. <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 780 097,17 рублей, в том числе 773 730,50 рублей – задолженность по основному долгу; 5 172,67 рублей – задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, 1 194,00 рублей – задолженность по комиссиям, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 602,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Файрузова Л.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 января 2025 года