Дело № 2-874/2022 06 июля 2022 года

В окончательной форме 15.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Бородулиной Т.С.

При ведении протокола помощником судьи Калинкиной В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО9 в лице законного представителя Волошена ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте,

Установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО12 и просит взыскать с ответчика в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитной карте № № в размере 57700,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указывает, что поступившая в банк 22.05.2018 года оферта ФИО3 о выдаче кредитной карты была акцептована путем выдачи кредитной карты с кредитным лимитом 85000 рублей с уплатой процентов в размере 23,9 % годовых, таким образом, был заключен эмиссионный контракт № № 28.09.2019 года ФИО13 умер. Ответчик является его наследником, в связи с чем должен отвечать по долгам наследодателя.

В качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО4, 19.12.2015 года, к участию в деле привлечена ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Законный представитель ответчика – ФИО5 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила, отложить разбирательство дела не просила.

Третье лицо ПАО «Совкомбанк» представителя в судебное заседание не направило, о рассмотрении дела извещен.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 22.05.2018 между истцом ПАО Сбербанк и ФИО6 (заемщиком) в офертно-акцептной форме заключен эмиссионный контракт №, путем подписания заемщиком заявления на открытие счета и выдачу кредитной карты с кредитным лимитом 85000 рублей и индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 14,18-21), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 85 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых.

Заемщик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячного обязательного платежа, размер которого осуществляется с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карта Сбербанка России.

Согласно сведениям о движении основного долга и процентов, заемщик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, а также осуществлял погашение кредитной задолженности.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме путем выдачи заемщику кредитной карты с установленным лимитом кредитования.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32 оборот).

02.03.2020 к нотариусу Санкт-Петербурга ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО5 (л.д. 33)

29.05.2020 ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровой стоимостью 3 669 226,93 рублей (л.д. 39).

Из материалов дела следует, что в адрес нотариуса направлялась претензия ПАО «Совкомбанк» о наличии задолженности в сумме 36857,14 рублей.

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 19.01.2021 года по гражданскому делу № 2-14/2021 с ФИО1 ФИО14 в лице законного представителя Волошена ФИО15 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 24.07.2017г. по состоянию на 07.02.2020г. в размере 847763,66 рублей; проценты за пользование кредитными средствами за период с 08.02.2020г. по 19.01.2021г. в сумме 131266,08 рублей; проценты за пользование кредитными средствами по ставке 18,9% годовых, начисляемых на остаток основного долга в сумме 733117,06 рублей начиная с 20.01.2021г. по дату вступления решения суда в законную силу; неустойка за период с 29.03.2020г. по 19.01.2021г. в сумме 57917,71 рублей; неустойка исходя из ключевой ставки Банка России 9,75% годовых, исчисленную на остаток основного долга в размере 733117,06 рублей, начиная с 20.01.2021г. и по дату вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17677,64 рублей.

В счет исполнения обязательств по кредитному договору № обращено взыскание на предмет залога – принадлежащую ФИО1 ФИО16 квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 3952000,00 рублей.

Указанное решение суда вступило в законную силу 27.02.2021 (л.д. 49-56).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитной карте по состоянию на 20.09.2021 составляет 57 700,29 рублей, в том числе основной долг – 42870,05 руб., просроченные проценты – 14694,85 руб., неустойка 135,39 (л.д. 6-10). Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, альтернативного расчета задолженности суду не представлено.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления, сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фактом открытия наследства обязательство по кредитному договору, не являясь неразрывно связанным с личностью наследодателя, не прекращено, а правоотношение продолжает существовать между кредитором и заемщиком, на место последнего в порядке универсального правопреемства встали наследники.

Тем самым правоотношение по кредитному договору фактом смерти заемщика не прекращается, а продолжает существовать в правовом поле с изменением на стороне заемщика субъекта правоотношения - наследника на тех же условиях, что и до обстоятельства, обусловившего универсальное правопреемство - смерть заемщика.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании задолженности в вышеуказанном размере с ответчика в лице законного представителя, поскольку факт исполнения истцом обязательств в части предоставления денежных средств ФИО3 нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, неосведомленность наследника о долгах наследодателя при принятии наследства не освобождает наследника от обязанности по возврату полученной наследодателем у кредитора денежной суммы и уплаты процентов. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, что наследником заемщика, являющимся универсальным правопреемником, обязательства по погашению задолженности по кредитной карте исполнялись надлежащим образом, суду не представлено.

С учетом изложенного, сумма задолженности по кредитной карте по состоянию на 20.09.2021 в размере 57700,29 рублей, подлежит взысканию с ответчика, как с наследника ФИО3, при этом сумма задолженности не превышает пределов стоимости принятого им наследственного имущества (3 669 226,93 рублей), в том числе и с учетом взысканной решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-14/2021 денежной суммы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчик в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1931,01 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 (свидетельство о рождении №) в лице законного представителя Волошена ФИО18 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0701-Р-10660312530) по состоянию на 20.09.2021, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере, 57 700,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1931,01 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Бородулина