УИД: 48RS0001-01-2025-002455-64

Дело № 2-3625/2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Акимовой Е.А.,

при секретаре Лопатиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Центролит» к ФИО11 об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры садоводства за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Центролит» (далее - СНТ «Центролит») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры садоводства за счет наследственного имущества с наследника умершего ФИО2 В обоснование требований истец указал, что ФИО2 являлся собственником земельного участка №, площадью 600 кв. м, расположенного на территории СНТ «Центролит». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, наследник обратился к нотариусу и принял наследственное имущество. Наследник является собственником земельного участка, вправе вести садоводство в индивидуальном порядке и пользоваться общим имуществом садоводства, но обязан оплачивать взносы за пользование инфраструктурой товарищества. Размер взносов и неустойки за просрочку оплаты платежей установлен решениями общих собраний и Уставом СНТ. Поскольку наследник умершего ФИО2 не производил своевременно платежи за период с 2019 года по 2024 год, истец просит в судебном порядке установить факт принятия наследства и взыскать с ответчика задолженность по оплате за пользование инфраструктурой садоводства в сумме 20 400 руб., неустойку в размере 20 400 руб., целевой взнос за 2019 года в сумме 1 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., по оплате услуг представителя – 7 000 руб.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих – наследников ФИО1, ФИО4, привлечены к участию в деле УФРС по Липецкой области, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца - СНТ «Центролит» по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске.

Представитель администрации г. Липецка, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, по доверенности ФИО6 отнесла разрешение спора на усмотрение суда.

Ответчики: ФИО4, ФИО1, представители Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, УФРС России по Липецкой области в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действующим до 01 января 2019 года, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Согласно пункту 10 Устава СНТ «Центролит» органами управления СНТ являются общее собрание уполномоченных членов товарищества, правление, председатель правления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152, статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся собственником земельного участка №, площадью 600 кв. м, расположенного на территории СНТ «Центролит», однако членом СНТ «Центролит» не являлся.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ответа нотариуса ФИО7 от 13 мая 2025 года на запрос суда, наследственное дело к имуществу ФИО2 нотариусами Липецкой области не заводилось. Сведений о наследниках наследодателя, составе наследственного имущества и иной информации в ЛОНП не имеется.

Как усматривается из ответа ОВЦ, ФИО2 являлся собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственниками оставшейся доли являются его дети: ФИО1 и ФИО4, а также супруга ФИО8 каждый имеет по ? доли в праве собственности на указанную квартиру. Имеется отметка, что ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу из УМВД России по Липецкой области, ФИО2 являлся владельцем прицепа, 1994 года выпуска.

Кроме того, из свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, 02 ноября 1992 года ФИО2 был предоставлен земельный участок в СТ «Центролит» на основании решения администрации г. Липецка №, общей площадью 600 кв. м.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО4 и ФИО1 фактически приняли наследственное имущество, в том числе, и земельный участок №, площадью 600 кв. м, расположенный на территории СНТ «Центролит», следовательно, в силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, они считаются принявшими все причитающееся наследство после смерти ФИО2, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, включая спорный земельный участок.

Земельный участок №, площадью 600 кв. м, расположенный на территории СНТ «Центролит», в настоящее время на праве собственности не зарегистрирован за ФИО4 и ФИО1

Таким образом, указанный земельный участок признается принадлежащим наследникам ФИО2 – ФИО4 и ФИО1 со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истцом - СНТ «Центролит» заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате содержания общего имущества СНТ за период с 2019 года по 2024 год в сумме 20 400 руб. Данная задолженность подлежит взысканию.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона Российской Федерации «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.1998 г., который действовал до 01 января 2019 года, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Федеральный закон № 66-ФЗ от 15.04.1998 г. утратил силу с 01 января 2019 года; вступил в действие Федеральный закон от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

В соответствии с пунктом 5 статьи 3 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Согласно статье 5 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02.07.2014 года, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан, а потому в соответствии с вышеприведенными нормами права, а также статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.

Исходя из приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО4 и ФИО1 являются владельцами и собственниками земельного участка №, площадью 600 кв. м, расположенного в СНТ «Центролит», они вправе вести садоводство в индивидуальном порядке и пользоваться инфраструктурой СНТ, значит, в силу действующего законодательства они обязаны вносить плату за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования указанного садоводческого товарищества.

Невнесение ответчиками, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, указанных взносов, в силу закона является неосновательным обогащением.

Отсутствие между ответчиками и СНТ «Центролит» договоров на оказание услуг, связанных с пользованием объектами инфраструктуры и общим имуществом садоводческого товарищества, не может служить основанием для освобождения ответчиков от внесения платы за пользование инфраструктурой и общим имуществом СНТ.

Из материалов дела следует, что решением отчетного собрания (конференции) уполномоченных членов СНТ «Центролит» от 31 марта 2019 года установлена плата на 2019 год за содержание общего имущества для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, в размере 500 руб. за сотку; последний день уплаты - 1 июня 2019 года; с 02 июня 2019 года размер пени – 30 % за каждый просроченный квартал.

На 2020 год – 500 руб. за одну сотку от площади земельного участка в год, крайний срок его оплаты – 01 июня 2020 года (протокол ОС от ДД.ММ.ГГГГ).

На 2021 год – 500 руб. за одну сотку от площади земельного участка в год, крайний срок его оплаты – 01 июня 2021 года (протокол ОС от ДД.ММ.ГГГГ

На 2022 год – 550 руб. за одну сотку от площади земельного участка в год, крайний срок его оплаты – 01 мая 2022 года (протокол ОС от ДД.ММ.ГГГГ).

На 2023 год – 650 руб. за одну сотку от площади земельного участка в год, крайний срок его оплаты – 01 мая 2023 года (протокол ОС от ДД.ММ.ГГГГ).

На 2024 год – 700 руб. за одну сотку от площади земельного участка в год, крайний срок его оплаты – 01 мая 2024 года (протокол ОС от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленному расчету задолженность ответчиков за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом СНТ составляет 20 400 руб., которая включает: за 2019 год – 3 000 руб., за 2020 год – 3 000 руб., за 2021 год – 3 000 руб., за 2022 год – 3 300 руб., за 2023 год – 3 900 руб., за 2024 год – 4 200 руб.; а также целевой взнос за 2019 года в сумме 1 000 руб.

Ответчики в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера, суду не представили, расчет истца не оспорили.

Поскольку ответчиками не оплачена вышеуказанная задолженность, в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации невнесение указанной платы является неосновательным обогащением ответчиков на сумму 21 400 руб., которое подлежит взысканию в пользу СНТ «Центролит».

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер пени за просрочку оплаты за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом СНТ за 2019 год, 2020 год, 2021 год, 2022 год, 2023 год, 2024 год составил 20 400 руб.

СНТ «Центролит» просит взыскать с ответчиков пени за указанный период с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 г. № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 71).

В соответствии с частью 1, частью 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Исходя из обстоятельств данного конкретного дела, размера задолженности и штрафной неустойки, которая не должна служить средством обогащения кредитора, суд приходит к выводу о разумности и обоснованности суммы штрафных санкций в размере 10 000 руб.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела объем оказанных представителем услуг, время необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Таким образом, критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его явной неразумности (чрезмерности), определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

-суммы, подлежащие выплате экспертам;

-расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд;

-расходы на оплату труда представителя;

-другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку решение судом принято в пользу СНТ «Центролит», следовательно, оно имеет право на возмещение понесенных при рассмотрении гражданского дела судебных расходов.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы по оплате юридических услуг представителя ФИО5 в сумме 7 000 руб., что подтверждено документально.

Принимая во внимание категорию дела, объем работы представителя по составлению искового заявления, составлению расчета, приложению к исковому заявлению копий документов, личное участие представителя в судебных заседаниях по делу, исходя из объема удовлетворенных исковых требований, суд полагает разумными расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб., и взыскивает их с ответчиков в пользу СНТ «Центролит».

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса суд взыскивает с ответчиков расходы истца по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Таким образом, с ответчиков ФИО4 и ФИО1 в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца – СНТ «Центролит» денежные средства в сумме 42 400 руб. (20 400 руб. + 10 000 руб. + 1 000 руб. + 7 000 руб. + 4 000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства – земельного участка №, площадью 600 кв. м, расположенного в СНТ «Центролит» г. Липецка, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу СНТ «Центролит» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) денежные средства в сумме 42 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Акимова

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 12 ноября 2025 года.