Мировой судья: Середа А.Г. УИД № 22MS0016-01-2020-000033-98

Дело № 2-32/2020 (№ 11-98/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2023 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Фурсовой О.М.,

при секретаре: Казанцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644, поданной на определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 15.05.2023 об отказе в замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу № 2-32/2020 по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Михайлова Игоря Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

В производстве судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края находилось заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк о процессуальной замене Михайлова Игоря Николаевича.

Определением судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Банка отказано. В обосновании отказа суд указал, что после смерти Михайлова И.Н. наследственное дело не заводилось, наследственное имущество отсутствует.

В частной жалобе ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк просит отменить определение мирового судьи отменить, указывая, что мировым судьей не учтено, что согласно ответу ГИБДД МВД России от ДД.ММ.ГГГГ за умершим зарегистрировано транспортное средство UAZ PATRIOT, 2011 г.в., г/н №, VIN: №. В рамках исполнительного производства № на данное транспортное средство был наложен арест, ответственным хранителем назначен ФИО1, что подтверждается актом о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Банком в заявлении о процессуальном правопреемстве заявлялось ходатайство о запросе в органах УГИБДД России по Алтайскому краю информации зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО1, а также о наличии иного имущества, в том числе недвижимого.

Однако, мировым судьей соответствующие запросы не сделаны, а также не рассмотрен вопрос о включении в наследственную массу указанного транспортного средства, что свидетельствует о преждевременности вывода об отсутствии наследственного имущества.

Проверив определение мирового судьи и представленный материал по правилам апелляционного производства, без извещения и вызова в судебное заседание участвующих в деле лиц (ч.2 ст.333 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк взыскана сумма задолженности по счету.

Публичное акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось с заявлением о замене должника в установленном судом правоотношении, указывая, что должник ФИО1 умер, его наследник не установлен.

В силу п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Исходя из п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Частью 1 статьи 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, правопреемство в исполнительном производстве происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном производстве. При этом правоотношение остается тем же, по которому уже состоялось решение суда, разрешившего спор по существу, что исключает повторное предъявление, рассмотрение и разрешение иска по тем же самым обстоятельствам.

Однако, вышеуказанные положения закона не были учтены мировым судьей, тем самым допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В данном случае мировому судье необходимо было установить юридически значимые обстоятельства: прекращается ли установленное судебным приказом обязательство смертью должника, имеются ли у должника наследники по закону или по завещанию, приняли ли они наследство фактически, является ли имущество выморочным, а также определить размер и стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства, и разрешить заявление о правопреемстве по существу.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что при рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями допущены нарушения норм права, не могут быть устранены без его отмены и нового рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит, что определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 15.05.2023 об отказе в замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу № 2-32/2020 по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное и разрешить заявление о правопреемстве в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 15.05.2023 об отказе в замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу № 2-32/2020 по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 - отменить, направить материал мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула для разрешения заявления о правопреемстве в соответствии с требованиями закона.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: О.М. Фурсова