дело № 58RS0021-01-2025-000170-80

производство № 2-6/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2026 года с. Малая Сердоба

Пензенской области

Малосердобинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Тюиной Н.Л.,

при секретаре Недошивиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Малосердобинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк сумму долга по кредитному договору <***> от 01.09.2020 за период с 04.12.2023 по 03.10.2025 (включительно) в размере 164564,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5936,94 руб.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 01.09.2020 выдало кредит ФИО2 в сумме - 397728,00 руб. на срок 60 мес. под 13,9 % годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 05.10.2025 задолженность по кредиту составляет: 164564,50 руб., в том числе; просроченные проценты - 34590,54 руб., просроченный основной долг - 129973,96 руб.

Банку стало известно, что ФИО2 умер 26.10.2023.

Заявление на страхование не оформлялось.

У банка отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем Банк вынужден был обратиться с иском в суд.

Определением суда от 21.11.2025, при подготовке дела к судебному разбирательству, в качестве ответчика была привлечена супруга ФИО2. -ФИО1.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. В пояснениях указали следующее: ФИО1 является наследником ФИО2, фактически принявшая наследство. ФИО1 на праве собственности принадлежит: здание по адресу: <адрес> кадастровый номер №, кадастровой стоимостью -390485,28 руб.; земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью - 592596 руб.; автомобиль Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, №, 2018 года выпуска, рыночная стоимость 862000 руб. (заключение о стоимости имущества № 2-251204-2424285 от 05.12.2025).

Вышеуказанное имущество приобретено ФИО1 в браке с умершим ФИО2 по договорам купли-продажи и является совместно нажитым имуществом супругов, а ? стоимость данного имущества составляет наследственную массу умершего заемщика. Следовательно, наследственное имущество ФИО2 (с учетом совместно нажитого имущества) составляет: (390485,28/2) + (592596/2) + (862000/2) = 922540,64 руб. Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает заявленные исковые требования банка.

По поводу доводов ответчика о неправомерном начислении процентов по кредитному договору с даты смерти заемщика поясняют следующее. Обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства. При таких обстоятельствах, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед банком, в том числе и по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Кроме того, ФИО1 в отзыве на исковое заявление банка говорится о том, что она обращалась в банк с заявлением, но не указывает, о чем было данное заявление. Найти какое-либо заявление ФИО1 от 12-13 ноября 2025 г. не удалось. Напротив, само утверждение ответчика об обращении в банк после смерти заемщика свидетельствует о том, что ей было известно о кредитных обязательствах ФИО2 В связи с чем банк поддерживает свои исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В своем заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. С предъявленными исковыми требованиями не согласна в части начисленных процентов на основной долг. Считает, что банк надлежащим образом был уведомлен о смерти ФИО2, однако продолжал начислять проценты на сумму основного долга.

Третье лицо - нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Решение по делу оставляет на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, с учётом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам установленным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставитьденежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 01.09.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор в сумме 397728,00 руб. на срок 60 месяцев, под 13,9 % годовых.

Заемщик был ознакомлен с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, удостоверив это своими подписями, согласился на получение кредита на условиях, предложенных Банком.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику потребительский кредит в размере - 397728,00 руб.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ 95800066 Территориальным отделом ЗАГС Малосердобинского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 26.10.2023 в <данные изъяты>, о чём 08.11.2023 составлена запись о смерти № №

Поскольку после смерти ФИО2 платежи вносились нерегулярно, возникла просроченная задолженность по основному долгу и процентам:

- 129973,96 руб. - сумма просроченного основного долга;

- 34590,54 руб. - сумма просроченных процентов.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит закону, соответствует условиям договора, проверен судом и признан верным, соответствующим положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 № 9 все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах рыночной стоимости на время открытия наследства перешедшего к ним наследственного имущества.

Из ответа нотариуса Малосердобинского района Пензенской области ФИО3 от 27.10.2025 № 113 следует, что к имуществу ФИО2, умершего 26.10.2023, наследственное дело не заводилось.

Согласно материалов дела ФИО2 состоял в браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимости от 25.11.2025 № КУВИ-001/2025-214665249, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Как следует из ответа МРЭО ГИБДД (г. Сердобск) УМВД России по Пензенской области, по состоянию на 25.11.2025 на имя ФИО1 с 03.09.2018 зарегистрировано транспортное средство «РЕНО САНДЕРО», 2018 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет - 592596 руб., кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> составляет - 821580,4 руб.

Как следует из заключения о стоимости имущества № 2-251204-2424285 от 05.12.2025, рыночная стоимость автомобиля Renault САНДЕРО, 2018 года выпуска, № по состоянию на 26.10.2023 составляет -862000 руб.

Вышеуказанное имущество приобретено ФИО1 в браке с умершим ФИО2 по договорам купли-продажи и является совместно нажитым имуществом супругов, а ? стоимость данного имущества составляет наследственную массу умершего заемщика. Следовательно, наследственное имущество ФИО2 (с учетом совместно нажитого имущества) составляет: (592596/2) + (821580,4/2) + (862000/2) = 1 138 088,2 руб. Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает заявленные исковые требования банка.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является и совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно пункту 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

На основании пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругом наследственным договором или решением суда.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая приведенные нормы права, а также то, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, суд приходит к выводу, что жилой жом, земельный участок, жилое помещение и автомобиль, являющиеся наследственным имуществом, были приобретены в период брака и на них распространяется режим совместной собственности супругов.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Таким образом, установив факт наличия у ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед банком, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с наследника ФИО1 задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Доводы ответчика ФИО1 о недобросовестном поведении банка, выразившемся в не уведомлении ответчика о наличии долга, а также в длительном не обращении в суд с настоящим иском, в том числе к наследственному имуществу с учетом того, что должно влечь освобождение ответчика от уплаты процентов, подлежит отклонению, как основанный на неверном толковании норм права и иной оценке доказательств.

Так, согласно абзаца 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», из которого следует: поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, учитывая, что проценты по кредитному договору не являются неустойкой, они подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала -Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк подлежат взысканию 164564 руб. 50 коп.

Как видно из платежного поручения № 154130 от 16.10.2025 истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме - 5936 руб. 94 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ серии № № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от 01.09.2020 за период с 04.12.2023 по 03.10.2025 (включительно) в размере - 164 564 (сто шестьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят четыре) руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 5936 (пять тысяч девятьсот тридцать шесть) руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Малосердобинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 января 2026 года.

Судья Н.Л. Тюина