Дело № 2-4082/2025
УИД № 77RS0032-02-2024-011913-05
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 мая 2025 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Красновой Е.Ф.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4082/2025 по иску АО «Тинькофф Банк» к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании за счет стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что 25.03.2023 АО «Тинькофф Банк» на основании договора кредитной карты № ... выдал заемщику фио кредит в сумме сумма, а заемщик обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты. В соответствии с вышеуказанным кредитным договором, банк свои обязательства исполнил, денежные средства предоставил, однако фио свои обязательства не исполнял, не производил в установленные сторонами сроки и размере платежи по погашению суммы кредита, чем нарушил условия исполнения договора. 11.08.2023 заемщик фио умер. К имуществу умершего открыто наследственное дело № 3/2024. Размер задолженности по кредитному договору составляет сумма – просроченная задолженность по основному долгу сумма. Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества фио задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик фио в судебном заседании заявленные требования признала.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.п.1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9
«О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.03.2023 между АО «Тинькофф Банк»» и фио заключен договор кредитной карты № ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма
Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменной предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договора, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия клиентского комплексного обслуживания, состояние из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.
Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика, при этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
В соответствии с указанным кредитным договором, банк свои обязательства исполнил, денежные средства заемщику предоставил.
В период пользования кредитом должник исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма – просроченная задолженность по основному долгу сумма.
11.08.2023 заемщик фио умер.
Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 3/2024 к имуществу умершего 11.08.2023 фио
Из представленных материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону к имуществу умершего фио являются дочь фио и фио
06.03.2024 нотариусом адрес фио фио Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из: ½ доли земельного участка с кадастровым номером 50:16:0102009:129, расположенный по адресу: адрес, с/т «Мечта», уч. 58, и садового домика, кадастровый номер 50:16:0102009:186.
13.03.2024 нотариусом адрес фио ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, и ½ доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик фио с исковыми требования о наличии у фио задолженности по договору кредитной карты перед АО «Тинькофф Банк» и о взыскании данной задолженности с нее как с наследника согласна, исковые требования в ходе рассмотрения настоящего дела признала в полном объеме.
Таким образом, учитывая, что фио и фио приняли наследство после смерти фио, ответственность по долгам фио несут ответчики.
Из материалов наследственного дела усматривается, что стоимость наследственного имущества не превышает стоимость долговых обязательств; указанной стоимости перешедшего к наследникам имущества достаточно для взыскания задолженности по кредиту.
Принимая во внимание, что общей стоимости наследственного имущества, принятого ответчиками, достаточно для возложения на них обязанности отвечать по долгам наследодателя, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма долга в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Тинькофф Банк» к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с фио (паспорт серии № <...>), фио (паспортные данные) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № ... от 25.03.2023 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Ф. Краснова
Решение суда в окончательной форме принято
(мотивированное решение составлено) 16 июля 2025 года
Судья Е.Ф. Краснова