УИД 77RS0009-02-2021-015610-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–740/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании вознаграждении адвоката по договору об оказании юридической помощи №04/2019 от 01 марта 2019 года в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебных расходов, мотивируя тем, что 01 марта 2019 года между ФИО2 и членом Адвокатской палаты адрес адвокатом Мытищинской городской коллегии адвокатов ФИО1 заключен договор №04/2019 об оказании юридической помощи, предметом которого являлось составление и подача искового заявления в Зюзинский районный суд адрес о разделе имущества бывших супругов, представление интересов доверителя в суде (1 инстанция). Условиями договора предусмотрена оплата вознаграждения адвоката в размере 10% от стоимости иска, а также за предварительную работу по подготовке искового заявления в размере сумма Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, тогда как ответчик свои обязательства исполнила лишь частично, оплатив сумма Претензия истца о выплате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик ФИО2, не согласившись с исковым заявлением, обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании договора об оказании юридической помощи незаключенным, мотивируя требования тем, что Зюзинским районный судом адрес 31 августа 2020 года рассмотрено гражданское дело о разделе совместно нажитого имущества супругов. ФИО1 обратилась с претензией, в которой просила оплатить вознаграждение в размере 10% от стоимости иска, впервые указав размер вознаграждения сумма ФИО2 не оплатила вознаграждение, указанное в п. 3.1 договора №04/2019 об оказании юридической помощи от 01 марта 2019 года, и в силу п. 3.2 договора данный договор не вступил в силу. Сторонами не соблюдены все существенные условия договора, поскольку не указана конкретная сумма вознаграждения, подлежащая уплате адвокату. Тем самым ФИО2 введена в заблуждение, поскольку адвокатом применены неизвестные ей термины для расчета стоимости вознаграждения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила письменные возражения по делу, просила исковые требования удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признавала, просила в удовлетворении исковых требований отказать..

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В судебном заседании из искового заявления, встречного искового заявления, объяснений истца и ответчика по основному и встречному искам, ранее данных в судебном заседании, представленных письменных доказательств судом установлено, что 01 марта 2019 года между ФИО2 и членом Адвокатской палаты адрес адвокатом Мытищинской городской коллегии адвокатов ФИО1 заключен договор №04/2019 об оказании юридической помощи, предметом которого являлось составление и подача искового заявления в Зюзинский районный суд адрес о разделе имущества бывших супругов, представление интересов доверителя в суде (1 инстанция).

Пунктом 3.1 договора предусмотрена оплата вознаграждения адвоката за исполнение договора в размере 10% от стоимости иска, а также за предварительную работу по подготовке искового заявления в размере сумма

Во исполнение условий указанного договора ФИО2 оплатила ФИО1 денежную сумму в размере сумма

Решением Зюзинского районного суда адрес от 31 августа 2020 года частично удовлетворены первоначальные исковые требования ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и частично удовлетворены встречные исковые требования фио о разделе совместно нажитого имущества. Участие в деле принимала в качестве представителя истца ФИО2 - ФИО1

09 сентября 2020 года ФИО2 обратилась к ФИО1 с заявлением о расторжении договора об оказании юридической помощи №04/2019 от 01 марта 2019 года.

05 октября 2020 года адвокатом ФИО1 составлен акт сдачи-приемки оказанных услуг, согласно которому адвокатом проведена предварительная работа: составление и передача доверителю мирового соглашения в целях досудебного урегулирования спорка, составление и передача доверителю заявления об исправлении судебной ошибки в мировой судебный участок №17 адрес, проведение переговоров с ответчиком во избежание судебного разбирательства, составление и подача запроса в ПАО Банк «ФК» Открытие», а также проведена работа по представлению интересов доверителя в Зюзинском районном суде адрес: составление и подача искового заявления в суд, участие в качестве представителя доверителя в 14 судебных заседаниях, составление и подача отзыва на возражения ответчика, составление и подача возражений на встречное исковое заявление, составление и подача уточненного искового заявления, составление и подача 5 ходатайств.

В обоснование своей позиции по оказанию юридической помощи ФИО2 такие документы представлены суду.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая требования о взыскании вознаграждении адвоката по договору об оказании юридической помощи и анализируя представленные доказательства, суд исходит из того, что ответчиком не оспаривается факт оказания юридических услуг истцом, ответчиком не представлены возражения по качеству и срокам оказанных услуг. Факт оказания юридических услуг истцом, в том числе составление и подача искового заявления о разделе совместно нажитого имущества супругов, подтверждается материалами дела, истец участвовала в судебных заседаниях, что подтверждается решением суда, а также не отрицалось ответчиком.

Ответчиком исполнено обязательство по оплате вознаграждения адвоката в размере сумма, как то предусмотрено п. 3.1 договора.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Между тем, в договоре сторонами не установлена оплата отдельных этапов работы или виды адвокатской помощи, указан лишь размер вознаграждения адвоката за исполнение договора - 10% от стоимости иска, при этом, договор не содержит сведений о стоимости (цене) иска, что не позволяет определить конкретный размер вознаграждения за выполненный истцом по соглашению объем работ.

Какие-либо дополнительные соглашения к договору сторонами не заключались, конкретный размер вознаграждения адвоката за исполнение договора, равный 10% от стоимости иска, сторонами не определен, в том числе после определения цены иска о разделе совместно нажитого имущества супругов при рассмотрении гражданского дела Зюзинским районным судом адрес.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, основания для взыскания вознаграждении адвоката по договору об оказании юридической помощи №04/2019 от 01 марта 2019 года в размере сумма отсутствуют.

Разрешая заявленные ФИО2 требования о признании договора об оказании юридической помощи незаключенным, поскольку сторонами не согласованы условия о вознаграждении исполнителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенным являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение.

В силу п.п. 1-4.1 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Адвокат независимо от того, в какой региональный реестр внесены сведения о нем, вправе заключить соглашение с доверителем независимо от места жительства или места нахождения последнего.

Существенными условиями соглашения являются: 1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; 2) предмет поручения; 3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; 4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; 5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

Как следует из условий оспариваемого договора, оплата услуг адвоката определена сторонами в размере сумма, объем и вид подлежащих выполнению адвокатом работ также определены.

Таким образом, из буквального толкования условий договора (ст. 431 ГК РФ) возможно определить как предмет договора, то есть какие действия должны быть совершены исполнителем, так и то, какая денежная сумма должна быть оплачена за данные услуги.

В подтверждение факта исполнения договора ФИО1 в материалы дела представлены документы, свидетельствующие об ее участии в судебных заседаниях Зюзинского районного суда адрес, подготовке заявлений, ходатайств, возражений.

Представленные в материалы дела приходные кассовые ордеры, выписка операций по лицевому счету подтверждают, что ФИО2 выплачены Мытищинской городской коллегии адвокатов денежные средства в размере сумма.

Согласно пункту 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Факт оказания ФИО1 юридической помощи ФИО2 судом установлен.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключен в установленной форме и по своему содержанию и порядку заключения не противоречит требованиям действующего законодательства, в связи с чем основания для признания данного договора незаключенным отсутствуют.

Указание в п. 3.1 договора размера вознаграждения адвоката за исполнение договора 10% от стоимости иска и отсутствие конкретного размера вознаграждения не свидетельствует о том, что оспариваемый договор является незаключенным.

То обстоятельство, что в договоре не согласован размер вознаграждения адвоката за исполнение договора, равный 10% от стоимости иска, само по себе основанием для признания договора незаключенным служить не может.

Кроме того, доводы ФИО2 о незаключенности договора являются несостоятельными, так как если одна сторона совершает действия по исполнению обязательств, а другая принимает их без каких-либо возражений, это свидетельствует об отсутствии неопределенности в отношениях между ними. С учетом этого соответствующие условия договора должны считаться согласованными, а сам договор - заключенным (ч. 3 ст. 432 ГК РФ). Суд также учитывает, что согласно указанной норме при отсутствии указания на цену в договоре цена будет определяться как равная цене на аналогичные товары (услуги), приобретенные в сопоставимых условиях. То есть отсутствие конкретики не делает договор незаключенным.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оснований для признания договора об оказании юридической помощи незаключенным не имеется.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не может выйти за рамки заявленных требований, истцом требования о признании оспариваемого договора недействительным в части не заявлялись.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований к ФИО2 о взыскании вознаграждении адвоката по договору об оказании юридической помощи №04/2019 от 01 марта 2019 года в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебных расходов, а также для удовлетворения заявленных ФИО2 требований к ФИО1 о признании договора об оказании юридической помощи №04/2019 от 01 марта 2019 года незаключенным, не имеется, в связи с чем, первоначальные и встречные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании договора незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд г. адрес в течение одного месяца.

Судья