Решение по делу № 2-2478/2024 от 20.02.2025

К делу № 2-25/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Хуаде А.Х.,

при секретаре судебного заседания Чеужевой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО2 по ордеру адвоката Коноковой М.А.,

представителя ответчика ФИО1 по ордеру адвокатов Тхателя А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, долговых обязательств и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, долговых обязательств и признании права собственности. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она, Бычкова (добрачная фамилия ФИО3) Елена Викторовна вступила в брак с ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Бычковой Еленой Викторовной и ФИО1, расторгнут.

Согласно свидетельству о перемене имени Бычкова Елена Викторовна переменила фамилию и имя на ФИО2.

Как указывает истец, в период брака за счет общих средств, супругами было нажито следующее имущество:

- трехкомнатная квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 64,1 кв.м.;

- однокомнатная квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 37,8 кв.м.;

- транспортное средство, марки модели HYANDAY SOLARIS идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный номер №;

- транспортное средство, марки модели HONDA CIVIC, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный номер №;

- транспортное средство, марки модели LEXUS ES, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный номер №;

- транспортное средство, марки модели HYANDAY i30, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный номер №;

- транспортное средство, марки модели SCODA RAPID, (VIN): №, государственный регистрационный номер №;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 505 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: садоводство, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

Кроме того ФИО2 и ФИО1 были приобретены долговые обязательства, возникшие по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Бычковой Еленой Викторовной и ПАО «Сбербанк», на сумму 2 499 207 рублей;

- долговые обязательства, возникшие по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Бычковой Еленой Викторовной и ПАО «Сбербанк», на сумму 2 841 100 рублей;

- долговые обязательства, возникшие по потребительскому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Бычковой Еленой Викторовной и ПАО «Сбербанк», на сумму 700 000 рублей.

С учетом уточненных требований, истец просила признать совместным имуществом ФИО1 и ФИО2 (до перемены имени - Бычковой Елены Викторовны), нажитым в период брака: трехкомнатную квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 64,1 кв.м.; однокомнатную квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 37,8 кв.м.; транспортное средство, марки модели HYANDAY SOLARIS, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный номер №; транспортное средство, марки модели HONDA CIVIC, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: черный, государственный регистрационный номер №; транспортное средство, марки модели LEXUS ES, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: коричневый, государственный регистрационный номер №; транспортное средство, марки модели HYANDAY i30, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: белый, государственный регистрационный номер №; транспортное средство, марки модели SCODA RAPID, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: белый, государственный регистрационный номер №; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 504 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: садоводство, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 504 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: садоводство, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; долговые обязательства, в равных долях, возникшие по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Бычковой Еленой Викторовной и ПАО «Сбербанк», на сумму 2 499 207 рублей, долговые обязательства, в равных долях, возникшие по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Бычковой Еленой Викторовной и ПАО «Сбербанк», на сумму 2 841 100 рублей; долговые обязательства, в равных долях, возникшие по потребительскому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Бычковой Еленой Викторовной и ПАО «Сбербанк», на сумму 700 000 рублей;

Разделить совместно нажитое имущество, следующим путем: признать за ФИО2 право собственности на трехкомнатную квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 64,1 кв.м.; признать за ФИО1 право на компенсацию супружеской доли от стоимости трехкомнатной квартиры; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию супружеской доли от стоимости трехкомнатной квартиры в размере 2 694 366, 26 рублей; признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство, марки модели HYANDAY SOLARIS, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный номер №; признать за ФИО1 право на компенсацию супружеской доли от стоимости автомобиля; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию супружеской доли от стоимости автомобиля в размере 489 583,50 рублей; признать за ФИО1 право собственности на однокомнатную квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 37,8 кв.м.; признать за ФИО2 право на компенсацию супружеской доли от стоимости от однокомнатной квартиры; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию супружеской доли от стоимости от однокомнатной квартиры в размере 1 590 086,10 рублей; признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство, марки модели HONDA CIVIC, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: черный, государственный регистрационный номер №; признать за ФИО2 право на компенсацию супружеской доли от стоимости автомобиля; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию супружеской доли от стоимости автомобиля в размере 165 061,50 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет причитающейся ? доли в совместно нажитом имуществе супругов в размере половины рыночной стоимости следующих объектов движимого и недвижимого имущества: транспортного средства, марки модели LEXUS ES, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: коричневый, государственный регистрационный номер №; транспортного средства, марки модели HYANDAY i30, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: белый, государственный регистрационный номер №; транспортного средства, марки модели SCODA RAPID, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: белый, государственный регистрационный номер №; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 504 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: садоводство, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 504 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: садоводство, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; произвести зачет встречных однородных требований сторон на сумму 3 183 949,76 рублей, прекратив обязательства сторон по выплате друг другу указанной суммы, по итогам произведенного зачета. Окончательно взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 2 294 092, 34 рубля; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации ? части от фактически произведенных платежей в счет погашения общих долговых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 694,38 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 754,84 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 684,36 рублей, а всего: 214 133,58 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 596, 64 рублей, а также за производство судебной экспертизы и дополнительной экспертизы в общем размере 42 000 рублей.

В судебном заседании ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований о признании общим имуществом супругов движимого и недвижимого имущества приобретенных в браке с истцом двух квартир, а также транспортных средств HONDA CIVIC, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: черный, государственный регистрационный номер №, LEXUS ES, идентификационный номер (VIN): №, 2013 года выпуска, цвет: коричневый, государственный регистрационный номер №, HYANDAY i30, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: белый, государственный регистрационный номер №, приобретенных в период брака с истцом, при этом пояснил, что автомобиль LEXUS ES, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и HYANDAY i30, 2015 года выпуска, были реализованы в период брака, о чем истцу доподлинно было известно, также пояснил, что в период брака были приобретены два земельных участка, которые впоследствии были проданы при непосредственном согласии истца на их отчуждение, кроме того не возражал против удовлетворения исковых требований о разделе долговых обязательств супругов, возникших по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Бычковой Еленой Викторовной и ПАО «Сбербанк», на сумму 2 499 207 рублей, а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Бычковой Еленой Викторовной и ПАО «Сбербанк», на сумму 2 841 100 рублей.

В удовлетворении исковых требований о признании обязательств по кредитному договору, заключенному между истицей и ПАО «Сбербанк» на сумму в размере 700 000 рублей, просил отказать, пояснив, что о наличии данного кредита ему не было известно.

Ответчик ФИО1 в письменных возражениях также просил суд отказать в удовлетворении искового требования ФИО2 о признании общим имуществом транспортное средство марки модели SCODA RAPID, государственный регистрационный номер №, пояснив, что указанный автомобиль был приобретен на личные денежные средства матери ответчика, находится в ее пользовании и зарегистрирован на ее имя. Кроме того указал, что автомобиль марки модели HYANDAY SOLARIS, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный номер № также не является совместно нажитым имуществом супругов, так как был приобретен на денежные средства, полученные ответчиком от его матери.

Истец ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по ордеру, адвокат Конокова М.А. на исковых требованиях настаивала и просила суд их удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика Тхатель А.А. возражал против удовлетворения исковых требований истца по основаниям, изложенным в письменном возражении на иск.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк», привлеченный судом по настоящему гражданскому делу о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, в суд не явился. В связи с чем, суд считает возможным на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак, о чем в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака №, составленная Управлением ЗАГС администрации <адрес>, что подтверждается справкой о заключении брака № №, выданной Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> записи актов гражданского состояния Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ брак между Бычковой Еленой Викторовной и ФИО1, расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака: серия №, актовая запись №, выданным на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судебным участком № <адрес> Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> записи актов гражданского состояния Республики Адыгея.

Согласно свидетельству о перемене имени: серия №, выданному Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> записи актов гражданского состояния Республики Адыгея, Бычкова Елена Викторовна переменила фамилию и имя на ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами в период брака, супругами ФИО2 и Бычковым М.И было нажито следующее имущество: согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «ОБД» и Бычковой Еленой Викторовной приобретена трехкомнатная квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 64,1 кв.м., стоимостью 2 952 607 рублей, из которых наличными средствами было оплачено 453 400 рублей, остаточная сумма в размере 2 499 207 рублей была получена по договору ипотечного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «ОБД» и Бычковой Еленой Викторовной в период брака также была приобретена однокомнатная квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 37,8 кв.м., стоимость которой составила 3 351 100 рублей, часть цены договора в размере 510 000 рублей оплачены наличными средствами, часть цены договора в размере 2 841 100 рублей уплачивается за счет кредитных средств в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно договору купли-продажи транспортного средства в период брака ФИО2 и ФИО1 был приобретен автомобиль, марки модели HYANDAY SOLARIS идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный номер № и зарегистрирован на истца Бычкову Елену Викторовну; согласно договору купли-продажи автомобиль марки модели HONDA CIVIC, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: черный, государственный регистрационный номер №, государственный регистрационный номер №, также было приобретено в период брака.

Согласно письменному ответу Управления Госавтоинспекции МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, транспортное средство, марки модели LEXUS ES, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: коричневый, государственный регистрационный номер №, в качестве владельца транспортного средства зарегистрирован ФИО1, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ г. (<адрес>), то есть указанный автомобиль был приобретен в период брака, данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи автомобиля №, а на основании договора комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Развитие» и ФИО1, который также имеется в материалах дела, был отчужден в период брака ФИО2 и ФИО1

Кроме того, в период брака истца и ответчика было приобретено транспортное средство, марки модели HYANDAY i30, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: белый, государственный регистрационный номер №, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в последствии согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство также было продано в период брака.

Из объяснений ответчика следует, что транспортное средство, марки модели SCODA RAPID, государственный регистрационный номер № никогда не был в собственности истца или ответчика, был приобретен на личные денежные средства матери ответчика, зарегистрирован и находится в пользовании последней. Данные обстоятельства подтверждаются, имеющимися в материалах дела копией паспорта транспортного средства на указанный автомобиль, в котором указаны сведения о владельцах данного автомобиля, а также письменным ответом из Управления Госавтоинспекции по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которыми в материалах дела имеются сведения, исключающие наличие в собственности спорного автомобиля у ответчика и истца, как во время брака, так и после него.

Как следует из пояснений истца в период брака ФИО2 и ФИО1, были приобретены: - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 504 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: садоводство, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 504 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: садоводство, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В подтверждение указанных доводов в материалах дела имеются следующие письменные доказательства: выписка из ЕГРН, выданная Росреестром о том, что спорные земельные участки приобретались и отчуждались на основании договоров купли-продажи, имеющихся в истребованных судом из Роскадастра реестровых делах.

Кроме того в судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что в период брака были приобретены долговые обязательства, возникшие по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Бычковой Еленой Викторовной и ПАО «Сбербанк», на сумму 2 499 207 рублей; долговые обязательства, возникшие по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Бычковой Еленой Викторовной и ПАО «Сбербанк», на сумму 2 841 100 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими кредитными договорами, с привлечением денежных средств по которым истцом и ответчиком в период брака было приобретено совместное имущество.

Из пояснений истца следует, что в период брака с ответчиком, ими были приобретены кредитные обязательства, возникшие по потребительскому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Бычковой Еленой Викторовной и ПАО «Сбербанк», на сумму 700 000 рублей, что подтверждается письменным договором, приобщены к материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу ст. 34, п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (п. 15).

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с ч. 3 т. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов производятся в судебном порядке, при этом в силу положений ч. 1 ст. 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе признаются равными.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч. 3 ст. 39 СК РФ).

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как видно из материалов дела в период брака истца и ответчика на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ было приобретено транспортное средство марки модели HYANDAY SOLARIS, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный номер №, зарегистрированный на истца, а также транспортное средство, марки модели HONDA CIVIC, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: черный, государственный регистрационный номер №, зарегистрированный на ответчика, что подтверждается сведениями из Управления Госавтоинспекции МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Доказательств того, что автомобиль марки HYANDAY SOLARIS, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный номер №, был приобретен непосредственно на денежные средства, полученные ответчиком от его матери материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к вводу, что данные транспортные средства на основании указанных статей закона также являются совместно нажитым имуществом супругов.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО2 о признании за ней права собственности на транспортное средство, марки модели HYANDAY SOLARIS, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный номер №; а также исковые требования истца о признании за ФИО1 право собственности на транспортное средство марки HONDA CIVIC, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: черный, государственный регистрационный номер №.

Поскольку автомобиль марки модели HYANDAY SOLARIS зарегистрирован и находится в пользовании истца ФИО2, что не оспаривается ФИО1, суд признает автомобиль собственностью ФИО2, а также в связи с тем, что транспортное средство, марки модели HONDA CIVIC, зарегистрировано и находится в пользовании ответчика ФИО1, и не оспаривается истцом, суд признает данный автомобиль собственностью ФИО1

Как следует из буквального толкования абз. 2 п. 3 ст. 38 СК РФ, выплата денежной компенсации осуществляется в случае, если стоимость имущества, переданного одному из супругов, превышает стоимость доли другого супруга.

Как следует из заключения эксперта №, рыночная стоимость указанного автомобиля марки модели HYANDAY SOLARIS составляет 979 167 рублей, рыночная стоимость автомобиля марки модели HONDA CIVIC – 330 123 рубля.

Следовательно, в пользу ФИО1 надлежит взыскать компенсацию в размере (979 167 рублей - 330 123 рубля) : 2 = 324 522 рубля.

Требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 денежной компенсации в размере 101 969 рублей и 527 171 рублей, рассчитанной исходя из стоимости отчужденных в браке автомобилей марки модели LEXUS ES, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: коричневый, государственный регистрационный номер № и марки модели HYANDAY i30, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: белый, государственный регистрационный номер №, необоснованны и ничем не подтверждаются.

Истцом ФИО2 не представлено доказательств того, что денежные средства от продажи автомобилей были израсходованы не на общие нужды семьи.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 в этой части.

Между тем, разделу подлежат не расходы супругов, понесенные ими в период брака для приобретения имущества, а само нажитое в браке имущество, перечень которого определен статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, требования о включении в раздел отчужденных в браке автомобилей и взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсации, рассчитанной от стоимости их продажи, удовлетворению не подлежат.

Как не подлежат удовлетворению требования ФИО2 о взыскании денежной компенсации в счет причитающейся ? доли в совместно нажитом имуществе супругов в размере половины рыночной стоимости, определенной проведенной судебной экспертизой в отношении земельных участков.

Как видно из материалов дела, указанные сделки по покупке и продаже земельных участков с кадастровым номером №, площадью 504 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: садоводство, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, площадью 504 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: садоводство, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> были совершены в период брака ФИО2 и ФИО1

Данное обстоятельство подтверждаются соответствующими договорами купли-продажи указанного недвижимого имущества, а также выпиской из ЕГРН, выданной Росреестром.

Пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Следовательно, из положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагаются.

В том случае, если один из супругов ссылается на отчуждение другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то по общему правилу именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство.

Вопреки указанным требованиям закона и разъяснений Верховного Суда РФ ФИО2 не представила доказательств того, что продажи спорных объектов – автомобилей и земельных участков по настоящему делу были совершены ФИО1 вопреки воле истца и не в интересах семьи.

Данные обстоятельства подтверждаются делом правоустанавливающих документов, истребованных судом.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания с ФИО1 в счет компенсации ? части от фактически произведенных платежей в счет погашения общих долговых обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 694, 38 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 754, 84 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96684, 36 рублей, а всего: 214 133, 58 рублей, с учетом осуществления ответчиком платежей по данным обязательствам, что также подтверждается соответствующими квитанциями о внесении денежных средств ответчиком кредитору. Несение истцом расходов по кредитным обязательствам подтверждаются сведениями, указанными в справках об уплате основного долга и процентов по кредитным договорам, выданных подразделением ПАО «Сбербанк» за указанные периоды.

В связи с передачей ФИО2 имущества большей стоимостью, с учетом кредитных обязательств, подлежащих разделу по 1/2, с нее в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в размере разницы стоимости передаваемого имущества и фактически исполненных истцом обязательств, приобретенных в период брака по кредитным договорам, которая рассчитывается следующим образом: 324 522 рубля - 214 133, 58 рублей = 110 388,42 рубля.

Суд полагает возможным произвести взаимозачет однородных требований сторон по компенсации стоимости долей в совместно нажитом имуществе. Таким образом, ответчик имеет право на компенсацию разницы в стоимости имущества, переданного истцу, с учетом взаимозачета внесенных истцом ФИО2 по кредитным договорам платежей в размере 110 388,42 рубля.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании совместным имуществом ФИО2 и ФИО1

трехкомнатную квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 64,1 кв.м.,

однокомнатную квартиру с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 37,8 кв.м.,

транспортное средство, марки модели HYANDAY SOLARIS идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный номер №,

транспортное средство, марки модели HONDA CIVIC, государственный регистрационный номер №, - долговые обязательства, возникшие по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Бычковой Еленой Викторовной и ПАО «Сбербанк», на сумму 2 499 207 рублей;

долговые обязательства, возникшие по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Бычковой Еленой Викторовной и ПАО «Сбербанк», на сумму 2 499 207 рублей;

долговые обязательства, возникшие по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Бычковой Еленой Викторовной и ПАО «Сбербанк», на сумму 2 841 100 рублей;

долговые обязательства, возникшие по потребительскому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Бычковой Еленой Викторовной и ПАО «Сбербанк», на сумму 700 000 рублей.

Истцом в отношении недвижимого имущества – двух квартир, приобретенных в период брака, были заявлены исковые требования о выделе в собственность ФИО2 трехкомнатной квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 64,1 кв.м.; признании за ФИО1 право на компенсацию супружеской доли от стоимости трехкомнатной квартиры; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию супружеской доли от стоимости трехкомнатной квартиры, признании за ФИО1 право собственности на однокомнатную квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 37,8 кв.м.; признании за ФИО2 право на компенсацию супружеской доли от стоимости от однокомнатной квартиры; взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежной компенсации супружеской доли от стоимости от однокомнатной квартиры.

Согласно выпискам из Росреестра, кадастровая стоимость квартиры, трехкомнатной квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 64,1 кв.м. составляет 5 222 500,07 рублей, кадастровая стоимость однокомнатной квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 37,8 кв.м. составляет 3 082 069,49 рублей. Разница в стоимости указанного имущества составляет 2 140 430,58 рублей.

Если в результате раздела имущества в собственность одного из супругов передается имущество, стоимость которого значительно превышает стоимость имущества, переданного в собственность другого супруга, то равенство долей супругов может считаться соблюденным только в том случае, если выплата компенсации другому супругу гарантирована и такая компенсация может быть произведена незамедлительно после вступления решения суда в законную силу.

Раздел совместно нажитого имущества между сторонами без реальной компенсации ответчику стоимости доли спорного имущества неправомерно.

Доказательств того, что истец имеет реальную возможность выплатить ответчику денежную компенсацию, которая должна быть выплачена сразу после вступления решения в законную силу, материалы дела не содержат и в судебное заседание не представлены.

Таким образом, во избежание денежной компенсации, непосильной истцу, объекты недвижимости следует поделить поровну.

Разрешая вопрос о стоимости спорного имущества, суд руководствуется кадастровой стоимостью спорных квартир, поскольку стороны не возражали против этого.

Суд, оценив собранные в ходе рассмотрения доказательства, руководствуясь принципом равенства долей супругов, в отсутствие оснований, предусмотренных ч.2 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, суд счел возможным произвести раздел приобретенного сторонами недвижимого имущества, признав за каждым по ? доли в праве собственности, на спорные квартиры, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований истца, по вопросу, связанному со спорной недвижимостью – квартирами, отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имущество супругов ФИО2 и ФИО1 необходимо разделить следующим образом:

- признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на ? долю трехкомнатной квартиры с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 64,1 кв.м.,

- признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на ? долю трехкомнатную квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 64,1 кв.м.,

- признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на транспортное средство, марки модели HYANDAY SOLARIS идентификационный номер (VIN): №, 2013 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный номер №,

- признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на ? долю однокомнатной квартиры с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 37,8 кв.м.,

- признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на ? долю однокомнатной квартиры с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 37,8 кв.м.,

- признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на транспортное средство, марки модели HONDA CIVIC, государственный регистрационный номер №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию супружеской доли от стоимости автомобиля в размере 324 522 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации ? части от фактически произведенных платежей в счет погашения общих долговых обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 694, 38 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 754, 84 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.01.2025г. в размере 96684, 36 рублей, а всего: 214 133, 58 рублей.

Произвести зачет удовлетворенных требований, по итогам которого взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 110 388, 42 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Заявленные ФИО2 требований, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, по которым государственная пошлина уплачивается в размере 2 994,91 рублей, полностью удовлетворены судом.

Кроме того, истцу подлежит возмещение ответчиком стоимости судебной и дополнительной экспертиз, проведенных по настоящему гражданскому делу в размере 4343,24 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, долговых обязательств и признании права собственности, удовлетворить частично.

Признать совместным имуществом и общими долговыми обязательствами ФИО1 и ФИО2, нажитое в период брака:

трехкомнатную квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 64,1 кв.м.,

однокомнатную квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 37,8 кв.м.,

транспортное средство, марки модели HONDA CIVIC, государственный регистрационный номер №,

- долговые обязательства, возникшие по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Бычковой Еленой Викторовной и ПАО «Сбербанк», на сумму 2 499 207 рублей;

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2 следующим путем:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на ? долю трехкомнатной квартиры с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 64,1 кв.м.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на ? долю трехкомнатной квартиры с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 64,1 кв.м.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на транспортное средство, марки модели HYANDAY SOLARIS идентификационный номер (VIN): №, 2013 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный номер №,

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на ? долю однокомнатной квартиры с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 37,8 кв.м.,

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на ? долю однокомнатной квартиры с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 37,8 кв.м.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на транспортное средство, марки модели HONDA CIVIC, государственный регистрационный номер №.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и взыскании компенсации - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований по оплате госпошлины в размере 2 994,91 рубля, по производству судебной экспертизы и дополнительной судебной экспертизы в размере 4343,24 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06.03.2025 года.

Председательствующий - подпись - А.Х. Хуаде

УИД 01RS0004-01-2024-004033-16

Подлинник находится в материалах дела № 2-25/2025 в Майкопском городском суде РА