ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 ноября 2023 года с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Шарафутдиновой Р.А., с участием:
государственного обвинителя – С.Р.Г.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Г.Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, с неполным средним образованием, работающего <данные изъяты>, женатого, имеющего 1 малолетнего ребёнка, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый ФИО1 использовал заведомо поддельный официальный документ, при следующих обстоятельствах.
У ФИО1 в начале ДД.ММ.ГГГГ года возник преступный умысел, направленный на приобретение поддельного аттестата о среднем (полном) общем образовании и приложения к аттестату (табеля итоговых оценок успеваемости) на свое имя, с целью их дальнейшего предоставления в приемную комиссию учебного учреждения.
Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в начале ДД.ММ.ГГГГ года около 11 часов заказал в <адрес> на свое имя аттестат о среднем (полном) общем образовании и приложения к аттестату (табеля итоговых оценок успеваемости) у неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В указанный день около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в подземном переходе, расположенном под <адрес>, согласно устной договоренности приобрел у неустановленного дознанием лица аттестат о среднем (полном) общем образовании № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об окончании в ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> и приложение к данному аттестату (табель итоговых оценок успеваемости), при этом достоверно зная, что он в <данные изъяты> не обучался и аттестат об образовании ему не выдавался, следовательно, вышеуказанный аттестат о среднем (полном) общем образовании и приложение к данному аттестату являются поддельными, которые ФИО1 хранил до момента предоставления в образовательное учреждение.
Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов обратился в приемную комиссию Филиала Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения <данные изъяты>», расположенный в <адрес>, для подачи документов на свое имя для поступления на бюджетную форму обучения заочного отделения по специальности «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений». Осознавая преступность и наказуемость своих действий, ФИО1, достоверно зная о том, что для поступления по специальности «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений» вышеуказанного колледжа необходим аттестат о среднем (полном) общем образовании и приложение к данному аттестату (табель итоговых оценок успеваемости), умышленно предоставил в приемную комиссию указанного колледжа заведомо поддельный документ, а именно аттестат о среднем (полном) общем образовании № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, и приложение к данному аттестату (табель итоговых оценок успеваемости). Согласно сведениям, предоставленным <данные изъяты> <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <данные изъяты> не обучался и аттестат об образовании ему не выдавался.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изображение фоновой сетки, графических и текстовых реквизитов аттестата о среднем (полном) общем образовании А № на имя ФИО1 (кроме серийного номера), изображения фоновой сетки приложения к данному аттестату выполнены способом плоской офсетной печати. Изображения серийного номера воспроизведено способом цветной электрофотографии. Изображение текстовых и графических реквизитов приложения к представленному аттестату выполнены способом электрофотографии. Бланки представленных аттестата о среднем (полном) общем образовании № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, приложения к нему (табеля итоговых оценок успеваемости) и аттестата о среднем (полном) общем образовании, приложения к нему (табеля итоговых оценок успеваемости), представленных в качестве сравнительного образца, изготовлены разными способами.
Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им по окончании дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель возражений по заявленному ходатайству подсудимого не выразил.Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт.
Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела, в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.
Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.
Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует в соответствии с ч.3 ст.327 УК РФ – как, использование заведомо поддельного официального документа.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, женат, имеет одного малолетнего ребенка, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Обсуждая вопрос о назначении наказания, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение иных видов наказания, суд с учётом совокупных данных о его личности считает нецелесообразным.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд с учётом обстоятельств совершённого преступления и данных о личности подсудимого не усматривает.
Положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ суд не применяет, поскольку пришел к выводу о назначении наказания, не являющегося наиболее строгим в санкции ч.3 ст.327 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественного доказательства, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 3 (три) месяца.
Возложить на ФИО1, исполнение следующих ограничений: не выезжать за пределы Кунашакского муниципального района Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и являться в указанный орган для регистрации, своевременно не реже 1 раза в месяц.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство: аттестат о среднем (полном) общем образовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к данному аттестату (табель итоговых оценок успеваемости) - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях.
Председательствующий Э.Г. Хажеев