Дело №2-4290/2022

39RS0001-01-2022-004404-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.А.И. к ИП П.С.В. о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

П.А.И. обратился в суд с иском к ИП П.С.В., в котором указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение комплекса ремонтно-отделочных работ в квартире по адресу: <адрес>. Стоимость работы по смете определена в размере 1 400 000 руб. В день заключения договора истец передал аванс в размере 200 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей истец передал 150 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ подписано дополнительное соглашение к договору, в котором определены окончательно работы, стоимость которых составила 1 400 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил дополнительно 700 000 руб. и 110 000 руб. Кроме того, стороны договорились, что 100 000 руб. ответчик возьмет с <данные изъяты> карты истца, которую последний передал перед подписанием договора. Однако в дальнейшем ответчик произвел траты по карте на 100 000 руб. больше. Таким образом, истцом оплачено 100% по договору. Кроме того, во исполнение п. 2.1.2 дополнительного соглашение на закупку строительных материалов истец передал 300 000 руб. Срок выполнения работ согласован до ДД.ММ.ГГГГ. Однако работы по акту не были сданы. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия. В которой назначен новый срок исполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вручил акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 910 310 руб. Однако при осмотре объекта не были приняты работы на сумму 709 730 руб. работы, приняты на сумм 200 580 руб. При этом работы с ДД.ММ.ГГГГ не велись. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлен ответ на претензию, в которой указано на увеличение сроков выполнения работ и на выполнение работ, не предусмотренных условиями договора, на что сообщено, что новый срок, назначенный истцом, изменению не подлежит, дополнительные работы не согласованы. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора. С целью определения качества и стоимости выполненных робот истец обратился к специалистам ООО «<данные изъяты>». Согласно акту исследования работы по договору выполнены не в полном объеме, с нарушением качества и несоблюдением представленного проекта перепланировки и переустройства помещений. Общая стоимость качественных работ, предусмотренных сметой, составила 200 930 руб. Ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей», истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 1 199 070 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 755 414 руб. 10 коп., в качестве возврата стоимости материалов 46 995 руб., возврата средств, не использованных на материалы, в размере 300 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец П.А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что в настоящее время в квартире окончены ремонтно-отделочные работы другими рабочими, которые, в том числе и устранили выявленные недостатки после ответчика.

Третье лицо К.М.П. в судебном заседании пояснил, что истец с ним заключил договор на выполнение ремонтных работ в квартире ДД.ММ.ГГГГ, которые до него не были выполнены ответчиком. Кроме того, были переделаны предыдущие работы, поскольку они были выполнены не по проекту.

Ответчик ИП П.С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по юридическому и фактическому адресам, отзыв на исковое заявление не представлен, сведений об уважительности причин неявки в суд не поступило.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Прекращение договора по основанию, предусмотренному пунктом 3 статьи 715 ГК РФ (в связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ) не освобождает заказчика от необходимости оплаты работ, фактически выполненных подрядчиком до момента расторжения договора, по правилам статьи 717 ГК РФ.

При этом по смыслу пункта 1 статьи 711 ГК РФ по договору подряда оплате подлежат только качественно выполненные работы.

В силу п. 1 ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ П.А.И. (заказчик) заключил с ИП П.С.В. (подрядчик) договор подряда на выполнение комплекса работ по объекту, расположенному по адресу: <адрес> <адрес>, по условиям которого последний обязуется выполнить комплекс работ по отделке и ремонту помещений согласно заявке заказчика (приложение 1) или утвержденному сметному составу работ.

Согласно п. 2.1. стоимость работ, поручаемых подрядчику по договору, уточняется на основе сметы или договорных условий.

Пунктом 5 условий договора предусмотрено, что подрядчик обязуется полностью завершить работы и сдать заказчику готовый к эксплуатации объект в течение 100 рабочих дней с даты начала работ. На момент подписания договора дата окончания работ является исходной для определения санкций в случаях нарушения сроков работ. Сроки выполнения работ сдвигаются пропорционально фактическим задержкам по вине заказчика.

ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда заключено дополнительное соглашение между сторонами, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить ремонтно-отделочные работы жилого помещения (квартиры), по указанному адресу: в соответствии с условиями договора, дизайн-проекта и сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену. Виды ремонт согласованы согласно дизайн-проекту и определены в смете от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.1.2 предусмотрено, что подрядчик обязан обеспечить выполнение работ из качественных материалов, своими силами и средствами. Для исполнения обязательств по настоящему договору подрядчик приобретает у официальных поставщиков необходимые материалы, оплата которых производится заказчиком в следующем порядке: в момент заключения настоящего договора заказчик оплачивает подрядчику аванс на приобретение необходимых материалов в размере 300 000 руб., приобретение подрядчиком оставшейся части материалов оплачивается заказчиком в форме предоплаты, по мере необходимости приобретения определенных материалов, на основании заявок подрядчика, в течение двух календарных дней с момента получения заказчиком соответствующей заявки.

В пункте 3 условий согласованы сроки выполнения работ, начало ДД.ММ.ГГГГ, окончание – ДД.ММ.ГГГГ.

Общая стоимость работ устанавливается в смете (п. 4.1.) Заказчик выплачивает подрядчику предоплату в размере 100% от общей стоимости работ.

Порядок приемки работ согласован сторонами в п. 5 условий договора.

Из представленной окончательной локальной сметы № следует, что стороны согласовали стоимость работ в размере 1 400 310 руб.

Из представленных квитанций об оплате следует, что П.А.И. заплатил по договору и дополнительному соглашению к нему следующие суммы:

ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 руб., указав аванс по договору от 06 декабря,

ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 руб., указав платеж № по договору,

ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 руб., указав средства на работу по договору,

ДД.ММ.ГГГГ – 700 000 руб., указав предоплата по договору,

ДД.ММ.ГГГГ – 110 000 руб., указав средства на работу с карты по договору,

ДД.ММ.ГГГГ 300 000 руб., указав, что средства на материалы на карте.

Таким образом, истцом оплачено за работы по договору 1 310 000 руб. и на материалы 300 000 руб.

В установленный договором срок работы не были выполнены, заказчик не принял работы, акт не был пописан, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец вручил претензию, установив срок окончания работ до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в этот же день подписан акт о взаимозачете по материалам, согласно которому 46 995 руб. 04 коп. перечисляется подрядчиком на расчетный счет заказчика в течение 14 дней с даты подписания акта.

Согласно акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному и подписанному подрядчиком, выполнено работ на сумму 910 310 руб. с указанием вида, объема и стоимости работ.

ДД.ММ.ГГГГ заказчиком подписан акт с указанием на то, что часть работ не была принята, и отмечены они в акте точкой, принятые работы отмечены галочкой. Сумма принятых работ составила 200 580 руб. (910 310 руб. – 709 730 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ дан ответ на претензию, в которой указывается список дополнительных работ, не учтенных в смете, на выполнение которых требуется время. Исходя из пожеланий заказчика ряд работ не был посчитан. С учетом дополнительного объема работ, перебоя поставок строительных материалов и задержек в производстве, в совокупности в этой связи требуется 35 дней, в связи с чем необходимо утвердить новый срок завершения работ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вручена повторная претензия с требованием об отчете расходования денежных средств на строительные материалы, возвратить излишне уплаченные по договору 100 000 руб., а также 46 995 руб. по акту о взаиморасчете по материалам, приступить к работе и окончить до ДД.ММ.ГГГГ. Указано также на то, что дополнительные работы, изложенные в акте, заказчик не согласовывал.

ДД.ММ.ГГГГ вручена претензия на устранение дефекта, возникшего при демонтаже полов по вине работников ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ответил на претензию, в которой указал, что после взаиморасчета от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 995 руб,. была договоренность о закупке материалов за свой счет пока не будет освоена сумма, в этой связи подрядчиком закуплены материалы на сумму 30 147 руб.

ДД.ММ.ГГГГ подрядчик направил уведомление о расторжении договора, поскольку неадекватное поведение заказчика препятствует выполнению работ, предложено подписать акт и произвести взаиморасчет по материалам. Согласовать график возврата денежных средств.

Согласно окончательному акту, подписанному подрядчиком, выполнено работ на 796 410 руб.

Данный акт П.А.И. не был подписан ввиду непринятия некачественных работ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику по адресу офиса телеграмму с требованием о возврате 1 150 000 руб. в связи с нарушением исполнения обязательств в установленный новый срок, одновременно в связи с этим отказался от услуг, работы не сданы.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил телеграмму, в которой уведомил, что телеграмму о расторжении договора направил вчера, указал, что просит вернуть за нарушения срока выполнения работ неизрасходованные денежные средства 1 150 000 руб, излишне уплаченные 100 000 руб., предоставленные на закупку материалов – 300 000 руб., указав, что приобретенные товары на сумму 80 000 руб. не установлены, и денежные средства не возвращены. Требует возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению П.А.И. отказано в возбуждении уголовного дела по факту возможных мошеннических действий в отношении П.С.В.

С целью определения качества и стоимости выполненных робот истец обратился к специалистам ООО «Калининградский центр судебной экспертизы и оценки», стоимость услуг общества составила и оплачена истцом в размере 50 000 руб.

Согласно выводам, содержащимся в акте экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что работы выполнены подрядчиком не в полном объеме, с нарушением качества и с несоблюдением предоставленного проекта перепланировки и переустройства помещений. Завершить начатые работы с учетом их качества выполнения не представляется возможным. Общая стоимость качественно выполненных работ, предусмотренных сметой и подлежащих оплате в соответствии с договором на дату осмотра, составила 200 930 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ истец приступил к отделочно-ремонтным работам, пользуюсь услугами третьих лиц.

Свидетель Г. пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ месяца он работал у ИП П.С.В., в квартире истца выполнял работы по электричеству, после ДД.ММ.ГГГГ его перевели на другой объект, объяснив тем, что объект по договору с П.А.И. «замораживается». В ДД.ММ.ГГГГ П.А.И. обратился к нему и они договорились на выполнение работ по самостоятельному соглашению.

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству истца эксперты П и С. поддержали выводы, изложенные в акте исследования от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно указали, что осматривали работы, выполненные в квартире истца, в соответствии с представленным договором, сметой, актами, выявили, что часть работ по смете была начата, часть отсутствовала, часть не предусмотрена договором, кроме того, выявлены недостатки в работе, что отражено в акте исследования.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный договор считается расторгнутым.

Ввиду нарушения обязательств по договору, допущенных подрядчиком, и при отсутствии доказательств обратному, с ответчика за вычетом принятых заказчиком работ подлежит взысканию сумма, оплаченных по договору работ, подтвержденных документально квитанциями, в размере 1 109 070 руб. (1 310 000 руб. -200930 руб.), а также не возвращенные по акту взаимозачета от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 46 995 руб.

При этом суд не усматривает оснований для взыскания 300 000 руб. в качестве возврата средств за не использованные на материалы, поскольку в акте взаимозачета по материалам от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о том, что они не были использованы.

При этом доводы истца о том, что ответчиком израсходовано на 100 000 руб. больше, чем предусмотрено квитанциями, не подтверждено.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца в общей сумме по договору и дополнительному соглашению к нему подлежит взысканию 1 156 065 руб.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока оказания услуги в соответствии п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».

В силу положений части 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением лиц, указанных в п. 2 Постановления.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Мораторий действует с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев.

Учитывая действие моратория, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении прав потребителей, независимо от того, имущественный или неимущественный характер они носят.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя услуги.

Принимая во внимание обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составляет 580 532 руб. 50 коп.

Оснований для его снижения суд не усматривает, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По настоящему делу истец понес расходы по проведению экспертизы в размере 50 000 руб., в подтверждение представлена квитанция на оплату таких услуг и договор, расходы на уплату госпошлины – 14 470 руб.

При установленных судом обстоятельствах заявленные расходы являются обоснованными, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату экспертизы в размере 50 000 руб., по уплате госпошлины – 14 470 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П.А.И. удовлетворить частично.

Взыскать с ИП П.С.В. в пользу П.А.И. уплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему денежные средства в размере 1 456 065 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 730 532 руб. 70 коп., расходы на уплату госпошлины 14 470 руб., расходы на оплату заключения специалиста в размере 50 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 12 декабря 2022 года.

Судья Е.А. Седова