31RS0002-01-2025-004436-22 № 2-3218/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 10 декабря 2025 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи…………………….. Заполацкой Е.А.,
при секретаре судебного заседания…………………Дыбчинской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
в отделении судебных приставов по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № (номер обезличен) в отношении ФИО2, общий размер задолженности по которому составляет 268 202,99 рублей.
ФИО2 принадлежат на праве собственности ? доля в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 2 011 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен)
Собственником оставшейся ? доли в праве на вышеназванный земельный участок является ФИО3.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в котором, ссылаясь на непринятие последней мер к погашению задолженности по сводному исполнительному производству, отсутствие у нее иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, просила обратить взыскание на имущество ответчика в виде ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 2 011 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен)
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Белгороду ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно посредством направления судебного извещения по электронной почте, о причинах неявки суду не сообщила.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно судебной повесткой, которая возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения», о причинах неявки суду не сообщила.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно судебной повесткой, которая возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения», о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель третьего лица АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Феникс» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Статьей 278 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Указанные положения ГК Российской Федерации корреспондируют конституционному принципу, предусмотренному ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации о том, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
Согласно ст. 69 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (п. 3 ст. 69 229-ФЗ).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 229-ФЗ).
Из содержания приведенных норм следует, что юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок обстоятельствами являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества на которое следует обратить взыскание в первую очередь, соразмерность требований взыскателя мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли земельный участок имуществом, на которое в соответствии с законом (статья 446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание.
В соответствии с положениями ст. 446 ГПК Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе, жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Как следует из материалов дела, в отделении судебных приставов по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № (номер обезличен) в отношении ФИО2, общий размер задолженности по которому составляет 268 202,99 рублей.
ФИО2 принадлежат на праве собственности ? доля в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 2 011 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен).
Собственником оставшейся ? доли в праве на вышеназванный земельный участок является ФИО3.
16.04.2025 судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста ? доли в праве земельного участка площадью 2 011 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), принадлежащей ФИО2.
До настоящего времени задолженность по указанному исполнительному производству не погашена.
Вместе с тем, спорный земельный участок находится в общедолевой собственности должника по исполнительному производству и третьего лица ФИО3.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.
Требований о выделе доли должника ФИО2 в натуре в настоящее время не заявлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, а именно, то обстоятельство, что спорное недвижимое имущество, на которое истец просит обратить взыскание, находится в общедолевой собственности, требований о выделе доли должника не заявлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО2 (паспорт серии (номер обезличен)) об обращении взыскания на имущество должника - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Мотивированный текст решения изготовлен 10.12.2025 года.
Судья Е.А.Заполацкая