УИД-31RS0004-01-2023-000085-36 2-237/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2023 года г. Валуйки
Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Шелайкина В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гридневой Е.В.,
с участием истца ФИО3, ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании коммунальных платежей в порядке регресса,
установил:
Брак между сторонами расторгнут, но они продолжают проживать совместно по адресу: <данные изъяты>. ФИО3 за период с июля 2021 г. по декабрь 2022 г. оплатила коммунальные услуги в сумме 79866,60 руб. Ответчик отказывается истцу возмещать половину понесенных расходов.
ФИО3 обратилась в суд с иском, уточнив его, просит взыскать с ФИО4 в её пользу, в порядке регресса, оплаченную сумму коммунальных платежей за период с июля 2021 г. по декабрь 2022 г. в размере 29759,30 рублей.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик иск не признал.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В свою очередь, согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст. 15 ГК РФ).
В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что сособственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения суда от 05.09.2022 г., являются ответчик ФИО4 (1/2 доля) его двое детей по 1/4 доли - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6-7, 95-97). Ранее указанное домовладение находилось в собственности ФИО4 (л.д. 8-15). Брак между ФИО4 и ФИО3, прекращен 16.07.2021 г. (л.д. 34). Стороны и их дети зарегистрированы и проживают в домовладении по вышеуказанному адресу (л.д. 54,55,56).
Истцом за период с июля 2021 г. по декабрь 2022 г. оплачены коммунальные услуги, по счетчикам за природный газ, электроэнергию, ТО ВДГО/ВКГО (техническое обслуживание газового оборудования), а также обращение ТКО в сумме 79866,60 руб., что подтверждает заверенные банком платежными поручениями ПАО Сбербанк (л.д. 17-33) и уточнённым расчетом взыскиваемой задолженности (л.д. 50-53). Согласно расчету оплаченных коммунальных услуг, произведена оплата: в июне 2021 г. – 2807,65 руб., в июле 2021 г. – 4113,84 руб., в августе 2021 г. – 4389,43 руб., в сентябре 2021 г. – 3235,83 руб., в октябре 2021 г. – 3227,17 руб., в ноябре 2021 г. – 4129,76 руб., в декабре 2021 г. – 5668,87 руб., в январе 2022 г. – 7080,68 руб., в феврале 2022 г. – 5781,07 руб., в марте 2022 г. – 5338,90 руб., в апреле 2022 г. – 3502,95 руб., в мае 2022 г. – 2901,63 руб., в июне 2022 г. – 2919,41 руб., в июле 2022 г. – 3081,96 руб., в августе 2022 г. – 3326,28 руб., в сентябре 2022 г. – 3380,28 руб., в октябре 2022 г. – 3659,28 руб., в ноябре 2022 г. – 7074,65 руб., в декабре 2022 г. – 7025,84 рубля.
Ответчиком, истцу возращена часть затраченных денежных средств на оплату коммунальных услуг с июня 2021 г. по декабрь 2022 г., в сумме 10174 руб., а именно: 29.06.2022 г. – 1500 руб., 31.07.2022 г. – 1500 руб., 02.10.2022 г. – 2000 руб., 01.11.2022 г. – 2000 руб., 01.12.2022 г. – 2000 руб., 03.01.2023 г. – 1174 руб. Возврат указанных денежных средств истец подтверждает скриншотами со своего телефона истории платежей со Сбербанка онлайн, в которых прослеживается комментарий ответчика в счет чего он производил перевод денежных средств (л.д. 88-94).
Истец, с учетом возращенных ответчиком денежных средств просит взыскать с ответчика в её пользу, оплаченную сумму коммунальных платежей за период с июля 2021 г. по декабрь 2022 г. в размере половины - 29759,30 руб., указав следующий расчет: (79866,60 руб. / 2) – 10174 руб. (л.д. 50-53).
Ответчик в судебном заседании пояснял, что в связи с прекращением брака с истцом, он стал проживать в гараже домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Признает, что в период с июля 2021 г. по декабрь 2022 г. пользовался электроэнергией для освещения и обогрева, газом для приготовления пищи. Не согласен с денежной суммой возвращенной истцу в счет затрат на коммунальные услуги, поясняя, что возвращал истцу больше чем 10174 руб. Своего расчета задолженности ответчик суду не предоставил, приобщил к материалам дела справку с Валуйского РО СП УФССП России по Белгородской области о выплаченных алиментах на двоих детей, а также не заверенные банком чеки из Сбербанка онлайн о переводе истцу денежных средств за период с 02.08.2021 г. по 31.01.2023 г. (л.д. 57-81).
Из справки о взыскании алиментов, усматривается, что ФИО4 на содержание двоих детей в пользу ФИО3 были выплачены денежные суммы: июнь 2022 г. – 6000 руб., июль 2022 г. – 5000 руб., август 2022 г. – 3000 руб. Из чеков Сбербанка онлайн усматривается перевод денежных сумм ФИО3, без указания оснований переводов.
Ответчик пояснил, что представленными чеками подтверждается перевод истцу большей суммы в счет оплаты ею коммунальных услуг, без расчета каких-либо сумм.
Истец, не согласившись с доводами ответчика, представила скриншоты (снимки экрана со своего мобильного телефона) с истории платежей Сбербанка онлайн за период с 02.08.2021 г. по 30.12.2022 г., денежных переводов ответчика на ее счет, также предоставила таблицу с указанием дат и сумм переводов, указав, что ответчик собственноручно указывает в сообщение к переводу его основание (л.д. 86-94). Так, 02.08.2021 г. – 500 руб., 17.10.2021 г. – 6000 руб., 21.11.2021 г. – 500 руб., 08.01.2022 г. – 250 руб., 28.01.2022 г. – 500 руб., 09.02.2022 г. – 500 руб., 11.02.2022 г. – 2000 руб., 13.02.2022 г. – 1500 руб., 29.06.2022 г. – 1500 руб. (коммунальные услуги), 27.07.2022 г. – 6000 руб. (алименты), 31.07.2022 г. – 1500 руб. (ком. услуги), 23.08.2022 г. – 5000 руб. (алим. за июль), 13.09.2022 г. – 3000 руб. (алименты за август), 02.10.2022 г. – 2000 руб. (ком. услуги), 18.10.2022 г. – 1000 руб. (перевод через карту иному лицу), 01.11.2022 г. – 2000 руб. (алим. октябрь), 01.12.2022 г. (за дом), 01.12.2022 г. – 4000 руб., 30.12.2022 г. – 10000 руб. (алим. декабрь). Истец на основании имеющихся сообщений ответчика к переводам, соглашается с денежными переводами за период август 2021 г. по октябрь 2022 г. на сумму 7500 руб., но допускает переводы от ответчика за коммунальные услуги на сумму 10174 руб., чеки переводов за период с 03.01.2023 г. по 01.02.2023 г. истец считает не обоснованными, так как исковые требования за указанный период не заявлены. Также истец не отрицает перевод ответчиком алиментных платежей в указанный период времени.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что представленные ответчиком онлайн чеки не содержат сведений о назначении произведенных переводов, в тоже время представленные истцом скриншоты со своего мобильного телефона из истории Сбербанка онлайн, с указанием сообщений к переводам самим ответчиком, подтверждают компенсацию истцу части расходов на коммунальные услуги на сумму признаваемой истцом – 10174 руб.
Ответчик в судебном заседании не отрицал, что самостоятельно не оплачивает коммунальные услуги соразмерно своей доли, также не отрицал внесение истцом платежей в период с июля 2021 г. по декабрь 2022 г. в сумме 79866,60 руб.
По правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, признав представленный истцом, расчет арифметически верным и подтвержденным, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, компенсации расходов, по оплате коммунальных услуг пропорционально принадлежащей ответчику 1/2 доли в праве, за период с июля 2021 г. по декабрь 2022 г., в размере 29759,30 рублей.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Требований о взыскании судебных расходов истцом не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании коммунальных платежей в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу ФИО3 (паспорт <данные изъяты>), в порядке регресса оплаченную сумму коммунальных платежей, за период с июля 2021 г. по декабрь 2022 г. в размере 29759 (двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят девять) руб. 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.
Судья
<данные изъяты>