Дело № 2-1817/2023
33RS0001-01-2023-001515-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владимир 21 августа 2023 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Барабина А.А.,
при секретаре Лифатовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК «Открытие» обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2, в котором поставило вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1502048,85 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 331089,84 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование указано, что заемщиком ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись условия кредитных обязательств, в результате чего образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.
В связи с тем, что задолженность по кредитным договорам в полном объеме не погашена, Банк просит взыскать ее с наследников умершего.
Определением суда от 17.07.2023 в качестве ответчика по делу привлечена наследник ФИО2 – ФИО1
Стороны в судебном заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, остальные о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику представлены денежные средства в размере 1803162 руб., сроком на 36 месяцев под обязательство уплаты 13,7 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ФИО2 заключен о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с которым ответчику открыт банковский счет и выпущена карта с лимитом 300000 руб., под обязательство уплаты 25,9 % годовых.
Судом установлено, что обязательства по погашению кредитных задолженностей со стороны заемщика исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ умер заемщик ФИО2., что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным отделом ЗАГС администрации г.Владимира Владимирской области от 21.06.2022.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В ст. 808 ГК РФ содержатся требования к форме договора займа, который должен быть заключен письменно, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно материалам наследственного дела, представленным нотариусом Владимирской областной нотариальной палаты нотариального округа города Владимира ФИО3, единственным наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО2 является его дочь – ФИО1 В состав наследственного имущество входит: 1/2 доли в праве общей собственности на <адрес>, по адресу: <адрес>А; № доли на земельный участок по адресу: <адрес>, МО Боголюбовское, <адрес> долей на земельный участок, почтовый адрес ориентира: <адрес>А; 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.
Стоимость наследственного имущества превышает сумму заявленного долга по кредитному договору, что подтверждается материалами наследственного дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик ФИО1 является единственным наследником умершего заемщика ФИО2, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственное имущество приняла, то в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету составляет 1502048,85 руб. (из которых: 1393195,41 руб. – сумма основного долга; 108345,76 руб. – проценты; 507,68 руб. – пени).
Размер задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету составляет 331089,84 руб. (из которых: 236976,98 руб. – сумма основного долга; 94112,86 руб. – проценты).
Данные расчеты соответствует требованиям закона и условиям кредитных договоров, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу решения.
Исходя из вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1502048,85 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 331089,84 руб.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.
Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 17366 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1502048 (один миллион пятьсот две тысячи сорок восемь) руб. 85 коп., задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 331089 (триста тридцать одна тысяча восемьдесят девять) руб. 84 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 17366 (семнадцать тысяч триста шестьдесят шесть) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Барабин