Решение по делу № 02-6930/2022~М-5284/2022 от 24.11.2022 | Бабушкинский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу истца: 150 000 руб.– сумму невозвращённого основного долга по состоянию на 25 сентября 2015 года; 49 850 руб. 69 коп. – сумму неоплаченных

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, что 12 июля 2013 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и <ФИО> был заключён кредитный договор № VX9347407, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить Заёмщику

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

77RS0001-02-2022-013559-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6930/2022 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика в пользу истца: 150 000 руб.– сумму невозвращённого основного долга по состоянию на 25 сентября 2015 года; 49 850 руб. 69 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 20.00% годовых, по состоянию на 25 сентября 2015 года; 195 369 руб. 86 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга в период с 26 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года; 100 000 руб. – сумму неустойки по ставке 1% в день на сумму невозвращённого основного долга за период с 26 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года; проценты по ставке 20.00% годовых на сумму основного долга 150 000 руб. за период с 31 марта 2022 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 150 000 руб. за период с 31 марта 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

ИП ФИО1 мотивирует свои исковые требования тем, что 12 июля 2013 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор № VX9347407, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить Заёмщику кредит в сумме 150 000 руб. под 20 % годовых сроком на 24 месяца. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 26 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года ответчиком не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. Согласно условиям кредитного договора № VX9347407 от 12 июля 2013 года, в случае нарушения срока возврата кредита, Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 1 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 3 568 500 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 100 000 руб.

29 сентября 2015 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ООО «Амант» был заключён договор уступки прав требования (цессии) № 01/09-2015.

19 октября 2018 года между ООО «Амант» и ООО «Долговой Центр МКБ» заключён договор уступки прав требования № 19-05, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заёмщикам-физическим лицам, переданным ООО «Амант» по вышеуказанному договорам переуступки прав требований.

04 марта 2020 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ № 2207701920611.

Между ИП ФИО1 и ООО «АльтаФинанс» заключён агентский договор № 100322 от 10 марта 2022 года, согласно которому ООО «АльтаФинанс» обязался по поручению ИП ФИО1 совершать действия по приобретению у ООО «Долговой Центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору № 19-05 от 19 октября 2018 года. Обязательства по оплате агентского договора № 100322 от 10 марта 2022 года исполнены ИП ФИО1 в полном объёме, что подтверждается платёжным поручением. 11 марта 2022 года между ООО «Долговой Центр» и ООО «АльтаФинанс» заключён договор уступки прав требования № 1103/2022 по вышеуказанному кредитному договору.

11 марта 2022 года между ООО «АльтаФинанс» и ИП ФИО1 был заключён договор уступки прав требования № 1103/2022. Истец обращался в адрес ответчика с требованием о возврате задолженности по кредитному договору № VX9347407 от 12 июля 2013 года, однако ответчиком заявленное требования оставлено без удовлетворения.

29 апреля 2022 года истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отмен 16 мая 2022 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просим рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, просил применить срок исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а его неявка в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 наименование организации РФ.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 12 июля 2013 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор № VX9347407, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить Заёмщику кредит в сумме 150 000 руб. под 20 % годовых сроком на 24 месяца.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 26 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года ответчиком не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил.

Согласно условиям кредитного договора № VX9347407 от 12 июля 2013 года, в случае нарушения срока возврата кредита, Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 1 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 3 568 500 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 100 000 руб.

Обязательства по оплате агентского договора № 100322 от 10 марта 2022 года исполнены ИП ФИО1 в полном объёме, что подтверждается платёжным поручением. 11 марта 2022 года между ООО «Долговой Центр» и ООО «АльтаФинанс» заключён договор уступки прав требования № 1103/2022 по вышеуказанному кредитному договору.

Как усматривается из представленных материалов, истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчиком же условия договора должным образом не исполняются, были допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. Доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, судом принимаются во внимание доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном случае срок исковой давности исчисляется со дня окончания срока истребования задолженности кредитором.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как указано выше, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет погашения задолженности по карте, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленных суду материалов, кредитный договор заключён 12.07.2013 г.

29 апреля 2022 года истец обратился к мировому судье о внесении судебного приказа в отношении ФИО2, в последствие определением мирового судьи от 16 мая 2022 года судебный приказ был отменен.

Согласно представленной выписки по счету, последнее внесение денежных средств в счет оплаты кредита было 30 апреля 2014 года.

Таким образом, трёхгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с 30 апреля 2014 года, то есть на дату подачи заявления о выдачи судебного приказа 29 апреля 2022 года и на момент подачи иска 24 августа 2022 года срок исковой давности истёк.

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с отказом в иске расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению и взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29 ноября 2022 года

Судья Меркушова А.С.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →