Решение по делу № 2А-436/2023 от 31.07.2023

Дело № 2а-436/2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Котово Волгоградской области 31 июля 2023 года

Котовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Куготова М.Ф.

при секретаре Петровой О.В.

с участием прокурора - помощника прокурора <адрес> Небеснюк С.А., представителя административного истца ОМВД России по <адрес> - ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и представившей диплом о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> о продлении административного надзора в отношении ФИО2 ча,

установил:

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО2 был осуждён по приговору Котовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а также по приговору Котовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 134 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом приговора Котовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории тяжких преступлений, также по приговору Котовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского городского суда <адрес> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Котовского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на шесть месяцев и одновременно установлено дополнительное административное ограничение, к ранее установленным, в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Котовского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение на срок ранее установленного административного надзора, в виде: запрета посещения мест массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в них.

ДД.ММ.ГГГГ решением Котовского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на шесть месяцев, одновременно установлены ему дополнительные административные ограничения к ранее установленным в виде запрета посещения баров ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ решением Котовского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установлены ему дополнительные административные ограничения к ранее установленным в виде запрета посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних.

ДД.ММ.ГГГГ решением Котовского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ

Однако с момента продления административного надзора ФИО2 должных выводов не сделал и в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Котовского судебного района <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки; ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Котовского судебного района - мировым судьей судебного участка № Котовского судебного района <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи статьёй 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ФИО2 является лицом, состоящим под административным надзором и совершившим в течение года два административных правонарушения.

Просили продлить ФИО2 срок административного надзора на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и имеющая диплом о высшем юридическом образовании, просит удовлетворить административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным иском согласен.

Прокурор - помощник прокурора <адрес> Небеснюк С.А. полагает возможным удовлетворить административный иск.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение участвующего в деле прокурора, суд полагает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлён судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 названного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осуждён по приговору Котовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а также по приговору Котовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 134 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом приговора Котовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, предусмотренное частью 1 статьи 228.1 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, а преступление, предусмотренное частью 1 статьи 134 УК РФ, относится к преступлениям против половой неприкосновенности несовершеннолетних лиц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Котвоского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из вышеизложенного, следует, что ФИО2 на путь исправления не встал, после установления административного надзора в течение года совершил два административных правонарушения, одно из которых посягает на установленный порядок управления, а второе - на общественный порядок и общественную безопасность. Соответственно, ФИО2 требует за собой усиленного контроля со стороны правоохранительных органов, в связи с чем, суд считает необходимым продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> о продлении административного надзора в отношении ФИО2 ча, - удовлетворить.

Продлить ФИО2 чу срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд <адрес>.