24RS0060-01-2025-000193-55 гражданское дело № 2-186/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 года г.Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Фоменко А.А.,
при секретаре Табакаевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец ООО ПКО «РСВ» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 06.05.2011, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере предоставлены ответчику банком, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не возвращены.
В соответствии с договором об уступке прав (требований) № от 22.04.2015 между банком и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
На основании договора уступки прав требования № от 27.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу ООО "РСВ".
25 октября 2023 года произошла смена наименования истца ООО "Региональная Служба Взыскания" (сокращенное наименование ООО "РСВ") изменены на ООО Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (ООО ПКО "РСВ").
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 89443,30 рубля: задолженность по основному долгу – 44794,69 рубля, задолженность по процентам за пользование – 15322,84 рубля, задолженность по комиссиям и иным платам – 5785,53 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 22538,48 рублей, задолженность по госпошлине 1001,76 рубль.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском, задолженность по основному долгу и процентам за пользование составила 60117,53 рублей. Задолженность по иным платежам по настоящему иску не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность с 06.05.2011 по 25.10.2018.
Просит взыскать с ответчика денежные средства по основному долгу, процентам за пользование по кредитному договору в размере 60117,53 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.
Представители третьих лиц ПАО «Восточный экспресс банк», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В силу ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.
В силу п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 06.05.2011, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта «первая», номер счета №, с лимитом кредитования 50000 рублей, срок возврата кредита - до востребования. Срок действия лимита кредитования до востребования, процент годовых 32%, полная стоимость кредита 50%, максимальный размер минимального обязательного платежа определен в сумме 2559 рублей, платежный период 20 дней, дата начала платежного периода – 7 число каждого месяца, также предусмотрены иные платы согласно договору кредитования.
Кроме того, договор предусматривает включение клиента ФИО1 в программу страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», плата за присоединение к которой предусмотрена в размере 0,40% в месяц от установленного лимита кредитования. ФИО1 с названными условиями договора, типовыми условиями кредитования счета ОАО «Восточный экспресс банк» согласилась в полном объеме и получила кредитную карту, о чем свидетельствует ее подпись.Свои обязательства по кредитному договору ОАО «Восточный экспресс банк» выполнило надлежащим образом, ответчиком данный факт не оспорен и подтверждается выпиской с лицевого счета ФИО1
22 апреля 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на сумму 65903,06 рубля.
27 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по данному кредитному договору перешло к ООО «РСВ» на сумму 89443,30 рубля.
В соответствии с расчетом истца, сумма задолженности ответчика по состоянию на дату обращения в суд по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 60117,53 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 44794,69 рубля, задолженность по процентам за пользование – 15322,84 рубля, задолженность по комиссиям и иным платежам не взыскивается. Указанная задолженность образовалась в период с 06.05.2011 по 25.10.2018.
На основании заявления СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 06.05.2011 №, мировым судьей судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края 13.11.20218 вынесен судебный приказ №2-2815/17/2018, который отменен определением от 20.05.2019 по заявлению ФИО1
Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности, разрешая которое суд отмечает следующее.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
Согласно п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Рассматривая вопрос о пропуске срока исковой давности, суд учитывает, что условиями кредитного договора предусмотрено, что срок возврата кредита - до востребования.
Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Из выписки по лицевому счету № за период с 01.01.2001 по 13.09.2018 по договору № от 06.05.2011 следует, что в счет погашения задолженности последний платеж произведен 13.10.2014.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
При этом, изменения лиц в обязательстве не влияет на течение срока исковой давности.
13 ноября 2018 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось в мировой суд с заявлением в выдаче судебного приказа, тем самым потребовав досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами. Судебный приказ по делу о взыскании с ответчика в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору отменен 20.05.2019.
Следовательно, обращением с заявлением о выдаче судебного приказа был изменен срок исполнения обязательств (возврата основного долга и процентов) по рассматриваемому договору, и течение срока исковой давности с учетом отмены судебного приказа 20.05.2019, начал течь по требованиям о взыскании долга с 21.05.2019, трехлетний срок исковой давности в данном случае, полностью истек 21.05.2022.
С настоящим иском истец обратился 29.04.2025, согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть после истечения срока исковой давности, более чем на три года.
Таким образом, требования о взыскании задолженности предъявлены истцом с пропуском срока исковой давности, доказательств перерыва, приостановления течения срока давности истцом суду не представлено.
С учетом изложенного, в соответствии с положениями п.2 ст.199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, у суда не имеется оснований для взыскания с ФИО1 обязанности по погашению задолженности по кредитному договору №11/0987/00000/400032 от 06.05.2011, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований, судебные расходы с ответчика взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий - судья А.А.Фоменко
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года