Решение по делу № 2-864/2023 от 17.05.2023

УИД 38RS0019-01-2023-000938-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Слободчиковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-864/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО "Региональный северный оператор", ООО "Падунская компания", ПАО "Иркутскэнерго", ООО "Иркутскэнергосбыт", ООО "Байкальская энергетическая компания", МП "Дирекция городской инфраструктуры" муниципального образования г.Братска об определении размера и порядка участия в содержании совместного жилья и оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2, ООО "Региональный северный оператор", ООО "Падунская компания", ПАО "Иркутскэнерго", ООО "Иркутскэнергосбыт", ООО "Байкальская энергетическая компания", МП "Дирекция городской инфраструктуры" муниципального образования г.Братска, в котором просит:

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: (адрес) следующим образом;

-1/2 долю в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отнести на ФИО1, (дата) года рождения, место рождения (адрес).

-1/2 долю в расходах на оплату жилого, помещения и коммунальных услуг отнести на ФИО2, (дата) года рождения, место рождения (адрес).

Обязать Братское отделение фирмы «Энергосбыт ПАС «Иркутскэнерго», Муниципальное предприятие «Дирекция городской инфраструктуры», общество с ограниченной ответственностью «Падунская компания», общество с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт», общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания», общество с ограниченной ответственностью «Региональный Северный Оператор» заключить с ФИО1, ФИО2 отдельные соглашения определяющие порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья по адресу: (адрес), выдать отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение, коммунальные услуги и обслуживание жилья.

В обоснование уточненных исковых требований указано, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата), является собственником ? доли в праве общей долевой собственности в квартире расположенной по адресу: (адрес). Собственником ? доли в праве общей долевой собственности в спорной квартире, является ФИО2, что также подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, приобщенному к настоящему исковому заявлению.

В спорной квартире, зарегистрирован ФИО2, истец на регистрационном учете, в названном жилом помещении не состоит.

Истец, со своей стороны, единолично осуществляет обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за долю, причитающуюся на ответчика.

Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги, между сторонами спора, достигнуть не удалось, ответчик отказывается производить плату за жилое помещение и коммунальные услуги за спорное жилое помещение.

Учитывая, что соглашение о порядке оплаты общей долевой собственности между истцом и ответчиком не достигнуто, принимая во внимание положения ст. 249 ГК РФ, истец считает возможным определить доли сторон по оплате всех коммунальных платежей соразмерно приходящейся на их долю собственности площади спорной квартиры.

Из чего следует, что, размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: (адрес) будет ? доли от общего размера оплаты за ФИО1, ? доли от общего размера платы за ФИО2.

Определением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, привлечено: ООО «БКС».

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, возражений против иска не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Суд в порядке ст. 233 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представители ответчиков ООО "Региональный северный оператор", ООО "Падунская компания", ПАО "Иркутскэнерго", ООО "Иркутскэнергосбыт", ООО "Байкальская энергетическая компания", МП "Дирекция городской инфраструктуры" муниципального образования (адрес) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «БКС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения и иными способами, предусмотренными Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с положениями ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.3 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из ч.1 ст.247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с п.19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №, в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суд, рассматривая споры, вправе применительно к положениям статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия участника долевой собственности в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с участником долевой собственности соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст.21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст.56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (? доли), ФИО2 (? доли), на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата).

Право собственности ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес), зарегистрировано (дата), что подтверждается выпиской из ЕГРН Управления Росреестра по (адрес) от (дата).

Согласно поквартирной карточке СРН-7 ООО «БКС» от (дата) в жилом помещении по адресу: (адрес) зарегистрирован ФИО2 с (дата).

Таким образом, судом достоверно установлено, что жилое помещение находится в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2, и в соответствии с требованиями ст.ст.210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, сособственники указанного жилого помещения несут обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, принимая во внимание, что между ними не было достигнуто какого-либо соглашения о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от соответствующей организации заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт и выдачи им соответствующего платежного документа.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: (адрес) следующим образом;

-1/2 долю в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отнести на ФИО1, (дата) года рождения;

-1/2 долю в расходах на оплату жилого, помещения и коммунальных услуг отнести на ФИО2, (дата) года рождения.

Проанализировав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК Российской Федерации, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт: (данные изъяты)) к ФИО2 (паспорт: (данные изъяты)), ООО "Региональный северный оператор", ООО "Падунская компания", ПАО "Иркутскэнерго", ООО "Иркутскэнергосбыт", ООО "Байкальская энергетическая компания", МП "Дирекция городской инфраструктуры" муниципального образования г.Братска об определении размера и порядка участия в содержании совместного жилья и оплате коммунальных услуг удовлетворить.

-1/2 долю в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отнести на ФИО1, (дата) года рождения;

-1/2 долю в расходах на оплату жилого, помещения и коммунальных услуг отнести на ФИО2, (дата) года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 17.05.2023.

Судья: О.Н. Ковалева