16RS0051-01-2023-009812-70

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань

27 сентября 2023 г. Дело № 2а-7891/2023

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гатауллина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Садыкове И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Казани административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов №1 по Советскому району г.Казани главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействий незаконными, понуждении устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее – административные истцы, должники) обратились в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Казани ФИО5, указав, что в раках исполнительных производств <номер изъят>-ИП, <номер изъят>-ИП <дата изъята> подано ходатайство о прекращении исполнительных производств ввиду отмены судебного приказа, однако до настоящего времени исполнительные производства не прекращены, наложенные запреты не отменены, данное бездействие истцы считают незаконными, указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим административным иском, в котором административные истцы просят признать бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО5, выразившиеся в непринятии мер по ходатайству о прекращении исполнительных производств <номер изъят>-ИП, <номер изъят>-ИП, обязать прекратить указанные исполнительные производства и отменить все наложенные ограничения аресты, запреты.

Определением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО УК «ЖКХ Дербышки», ФИО2, ФИО6, в качестве административного ответчика – главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес изъят>.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание явку не обеспечили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, принимая во внимания положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие последних.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на исполнении в ОСП <номер изъят> в отношении должника ФИО1 находится исполнительное производство <номер изъят>-ИП от <дата изъята> на предмет взыскания в пользу ООО УК «ЖКХ Дербышки» задолженности.

Также в ОСП <номер изъят> в отношении должника ФИО2 находится исполнительное производство <номер изъят>-ИП от <дата изъята> на предмет взыскания в пользу ООО УК «ЖКХ Дербышки» задолженности.

Должники, считая бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов №1 по Советскому району г.Казани ФИО5, выразившиеся в нерассмотрении поданного в отделение судебных приставов <номер изъят> по <адрес изъят> <дата изъята> ходатайства о прекращении исполнительных производств <номер изъят>, <номер изъят>-ИП незаконными, обратились в суд с настоящим административным иском.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов №1 по Советскому району г.Казани ФИО5 от <дата изъята> исполнительные производства <номер изъят>-ИП, <номер изъят>-ИП прекращены, постановления о взыскании исполнительского сбора отменены.

В силу положений части 2 статьи 194, части 2 статьи 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При таких обстоятельствах, оспариваемые административными истцами бездействия, выразившиеся в непринятии мер по ходатайству о прекращении исполнительных производств <номер изъят>-ИП, <номер изъят>-ИП, перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем суд в соответствии с частью 2 статьи 225 и части 2 статьи 194 КАС РФ считает возможным прекратить производство по настоящему делу.

Более того, положения части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4 КАС РФ предполагает возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

Учитывая, что истцовой стороной не указано, в чем состоит нарушение прав и законных интересов административных истцов, а также не указаны причины, по которым последние считают, что нарушение их прав не было устранено, а также, принимая во внимание, что фактически неблагоприятных последствий оспариваемыми действиями для административных истцов не наступило, суд считает возможным производство по делу прекратить.

Исходя из положений части 1 статьи 195 КАС РФ, административные истцы не могут повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 195, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов №1 по Советскому району г.Казани главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействий незаконными, понуждении устранить нарушения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Советский районный суд города Казани.

Судья