УИД 61RS0020-01-2020-000693-58

Дело №2-5025/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

26 апреля 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 378 047 рублей 56 копеек, сроком на 60 месяцев, с уплатой 18,9 % годовых. В соответствии с п.10 условий кредитного договора кредит обеспечен залогом автомобиля марки HYUNDAI Solaris, 2014 года выпуска, VIN №№, кузов №№, ПТС №. Ответчиком были нарушены условия предоставления кредита, в связи с чем банк обратился к ФИО1 с требованием о погашении задолженности, которая до настоящего времени не погашена. Согласно сведениями ГУ МВД России по Краснодарскому краю собственником транспортного средства в настоящее время является ФИО2 Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, банк вынужден обратиться в суд с иском. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 397598 рублей 05 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 13175 рублей 98 копеек, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки HYUNDAI Solaris, 2014 года выпуска, VIN №№, кузов №№, ПТС <адрес>, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 353 575 рублей 75 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 378 047 рублей 56 копеек, сроком на 60 месяцев.

За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита (процентная ставка) в размере 18,9 % годовых.

Факт использования ответчиком заемных денежных средств подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 10 условий кредитного договора кредит обеспечен залогом автомобиля марки HYUNDAI Solaris, 2014 года выпуска, VIN №№, кузов №№, ПТС №, принадлежащего ФИО1

Изложенное выше дает основание полагать, что, пользуясь кредитом, ФИО1 был согласен с условиями предоставления кредита.

ФИО1 обязательства по кредитному договору своевременно не исполняет.

Согласно сведениями ГУ МВД России по Краснодарскому краю собственником транспортного средства HYUNDAI Solaris, 2014 года выпуска, VIN №№, кузов №№, ПТС № в настоящее время является ФИО2 (письмо от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк в адрес ФИО1 направил уведомление с требованием об уплате суммы долга. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Разрешая требования, суд согласен с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что общая сумма задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составила 397 598 рублей 05 копеек, из них просроченная ссудная задолженность – 355 304 рубля 29 копеек, просроченные проценты – 23 070 рублей 96 копеек, просроченные проценты по просроченной ссуде 450 рублей 17 копеек, неустойка по ссудному договору – 18 154 рубля 87 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 468 рублей 76 копеек, иные комиссии – 149 рублей, которая и подлежит взысканию в пользу банка.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу положений ст. 350 ГК РФ суд определяет порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Учитывая изложенное, следует обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство HYUNDAI Solaris, 2014 года выпуска, VIN №№, кузов №№, ПТС №, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 353575 рублей 75 копеек;

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13175 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Яна ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 397 598 рублей 05 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13 175 рублей 98 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство HYUNDAI Solaris, 2014 года выпуска, VIN №№, кузов №№, ПТС №, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере в размере 353 575 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: