Дело №а-2602/2023 26 сентября 2023 года

47RS0№-51 в <адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Леоненко Е.А.,

при секретере ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022г. и пени в общем размере 18504 руб. 81 коп.

В обоснование своих требований Инспекция указала, что административный ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. осуществлял деятельность в качестве адвоката, в связи чем и в силу положений п.1 ст.419, п.2 ст.420, ст.430 НК РФ был обязан произвести оплату за 2022г. обязательных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 14352 руб. 08 коп., страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2022г. в размере 3652 руб. 50 коп., однако, данной обязанности не выполнил.

Срок добровольной уплаты налогов (сборов) и пени, установленный требованием, истёк, однако оплата обязательных страховых взносов не произведена, в связи с чем административным истцом направлено в адрес административного ответчика требование через личный кабинет налогоплательщика.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №<адрес> отменил судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате обязательных страховых взносов, так как должник предоставил возражения относительно исполнения судебного приказа.

Административный истец уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик извещен о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки, в судебное заседание не явился, причин уважительности своей неявки не представила, ходатайство об отложении дела не поступало.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Руководствуясь ст.150,156 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Статья 419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) предусматривает, что плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования - индивидуальные предприниматели, адвокаты, и др. (п.п.2 п.1). Если плательщик относится одновременно к нескольким категориям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, он исчисляет и уплачивает страховые взносы отдельно по каждому основанию (п.2).

Согласно ст.430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 34 445 рублей за расчетный период 2022 года (п.п.1 п.1); страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8 766 рублей за расчетный период 2022 года (п.п.2 п.1).

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 указанного Кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (сбора), если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога (сбора) является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Требование об уплате налога (сбора) согласно статье 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п.4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. осуществлял деятельность в качестве адвоката (л.д.11-12).

В силу положений п.1 ст.419, ст.430 НК РФ, административный ответчик ФИО2, как осуществлявший деятельность адвоката, и как лицо, уплачивающее взносы на себя, был обязан произвести оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2022г. обязательных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном, в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300000 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование, однако, данной обязанности не выполнил, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> направила ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через личный кабинет налогоплательщика требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате:

- страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФР со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 14352 руб. 08 коп., и пени по уплате данных взносов в размере 398 руб. 75 коп.,

- страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3652 руб. 50 коп. и пени по данным взносам в размере 101 руб. 48 коп., которые следовало оплатить до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8).

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка №<адрес>, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес>, вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2947/2022 об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №а-2947/2019 о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФР в размере 14352 руб. 08 коп., и пени по уплате данных взносов в размере 398 руб. 75 коп., страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере в сумме 3652 руб. 50 коп. и пени по данным взносам в размере 101 руб. 48 коп. (л.д.17-18).

Административный иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть без пропуска срока исковой давности.

Административным ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по указанным налогам (сборам) и пени за 2022г., в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по праву, и с административного ответчика в пользу административного истца подлежит ко взысканию задолженность по задолженности по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФР в размере 14352 руб. 08 коп., страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере в размере в размере 3652 руб. 50 коп.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75).

Из представленных Инспекцией расчётов пеней следует, что начислены пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ :

- по страховым взносам в на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 руб. 48 коп. (л.д.9),

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФР за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 398 руб. 75 коп. (л.д.9).

Указанные расчеты проверены судом и признаются верными, административным ответчиком не оспорены, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика пени по страховым взносам в на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 руб. 48 коп., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФР за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 398 руб. 75 коп.

Принимая во внимание представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Судом удовлетворены требования истца имущественного характера на сумму 18504 руб. 81 коп., поэтому государственная пошлина составит 740 руб. 19 коп.

На основании ст.103, 104, 114 КАС РФ, п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с административного ответчика подлежит ко взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, с перечислением в бюджет МО <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь главой 33 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО1 <адрес>, ИНН <***>, проживает: <адрес>, массив Мишкино-Поркузи, СНТ Поркузи, тер.823, недоимку:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФР за 2022г. в сумме 14352 руб. 08 коп.,

- недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФОМС за 2022 г. в размере 3652 руб. 50 коп.,

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФР в сумме 398 руб. 75 коп.,

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФОМС в размере 101 руб. 48 коп., а всего в сумме 18504 руб. 81 коп.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 740 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд <адрес>.

Судья Леоненко Е.А.