УИД № 35RS0004-01-2023-000282-24 Адм. дело №2а-183/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 г. г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Михеева Н.С.,

при секретаре Кушнерчук М.Н.,

представителя административного ответчика ФИО1 по ордеру Михайловой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ на него зарегистрировано транспортное средство – <данные изъяты> государственный регистрационный знак № рег.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному и транспортному налогу, пени. В обоснование административного иска указано, что в адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления на уплату земельного налога за 2018 г., 2019 г., транспортного налога за 2017 г., 2018 г., 2019 г. Общая задолженность по налогам составляет 2 562 рубля 81 копеек, в том числе по транспортному налогу 2 400 рублей, земельному налогу 102 рубля. На недоимку по налогам начислены пени в сумме 57 рублей 17 коп. и 3 рубля 64 коп., соответственно, которые подлежат взысканию с административного ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца МРИ ФНС России №5 по Вологодской области не явился. О времени и месте рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом. Его представитель по ордеру, назначенная удом в порядке ч.4 ст.154 КАС РФ, адвокат Михайлова И.Н. административные исковые требования не признала. Суду пояснила, что административным истцом пропущен срок на обращение в суд. Налоговые уведомления и требования направлялись в адрес административного ответчика по месту его регистрации, где тот не проживает. С начислением налогов ФИО1 не согласен, что следует из его заявления мировому судье об отмене судебного приказа.

Суд, заслушав пояснения представителя административного ответчика, изучив материалы административного дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска МРИ ФНС России №5 по Вологодской области в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога и сбора.

Как установлено пунктом 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 11 Налогового кодекса РФ сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, считается недоимкой.

В силу ч. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как следует из ответа ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» на запрос суда, на имя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № рег. (л.д.35).

Согласно ч. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу (транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Основанием для начисления транспортного налога физическому лицу является регистрация транспортного средства.

Согласно выписке из ЕГРН от 17 мая 2023 г., ФИО1 на 2018 г., 2019 г. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.32).

Согласно ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на землю признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании ст.389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В силу ч.1 ст.402 Налогового кодекса РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Учитывая изложенное, налоговым органом обоснованно ФИО1 начислен транспортный налог за 2017 г., 2018 г., 2019 г. и земельный налог за 2018 г., 2019 г. как собственнику автомобиля и земельного участка. Сведений о наличии льгот у административного ответчика по уплате транспортного и земельного налога суду не представлено.

В адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления № от 28 июля 2018 г. по уплате транспортного налога за 2017 г., № от 22 августа 2019 г. по уплате транспортного и земельного налогов за 2018 г., № от 03 августа 2020 г. по уплате транспортного и земельного налогов за 2019 г., а также налоговые требования № на 1 февраля 2019 г., № на 18 февраля 2020 г., № на 29 июня 2020 г., № на 21 июня 2021 г. Факт направления уведомлений и требований подтверждены налоговым органом списками почтовых отправлений и в судебном заседании представителем административного ответчика не оспаривался.

При этом то обстоятельство, что ФИО1 не проживает по месту своей регистрации, в связи с чем не получал налоговых уведомлений и требований, не освобождает его от уплаты начисленных налогов, так как иной адрес своего проживания для направления почтовой корреспонденции в налоговый орган не сообщил. В соответствии с ч.4 ст.52 Налогового кодекса РФ, налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, административный ответчик считается надлежащим образом уведомленным о начислении ему налогов. Правом получения налоговых уведомлений и требований в личном кабинете налогоплательщика в порядке, установленным ст.11.2 Налогового кодекса РФ, ФИО1 не воспользовался.

Расчет транспортного налога произведен с применением ставки установленной ч. 1 ст. 2 Закона Вологодской области от 15 ноября 2002 г. №842-ОЗ «О транспортном налоге» (в редакциях закона Вологодской области действовавших на момент начисления транспортного налога за 2017-2019 годы), которая составляла по автомашине <данные изъяты> № лошадиные силы) - 25 рублей за лошадиную силу.

Расчет земельного налога произведен с учетом кадастровой стоимости земельных участков, а также установленной на территории сельского поселения налоговой ставки, который составляет за 2018 г. – 51 рубль, за 2019 г. 51 рубль.

Произведенные административным истцом расчеты налогов представителем административного ответчика в судебном заседании не оспаривались и сомнений у суда не вызывают.

Доказательств уплаты налогов административным ответчиком суду не представлено. В связи с этим с него следует взыскать образовавшуюся задолженность по налогам за 2017 г., 2018 г., 2019 г. в общей сложности в сумме 2 502 рубля.

На основании ст.ст. 57, 75 Налогового кодекса РФ, налогоплательщику начислены пени на недоимку по транспортному налогу и земельному налогу, в том числе начисленным и за предыдущие периоды, но не уплаченные в установленные сроки. Согласно расчетам, предоставленным административным истцом, размер пени, начисленной за несвоевременную уплату административным ответчиком транспортного налога, составляет 57 рублей 17 коп., земельного налога – 3 рубля 64 коп.

Данные пени были отражены в требованиях на 18 февраля 2020 г. №, на 29 июня 2020 г. №, и на 21 июня 2021 г. № (л.д.9,12).

Судом проверены расчеты пени, предоставленные административным истцом, которые признаются обоснованными, в связи с чем заявленные суммы пени подлежат взысканию с административного ответчика в полном объеме.

Неполучение ФИО1 налоговых уведомлений само по себе не свидетельствует о нарушении его прав, поскольку обязанность по уплате налогов (сборов, страховых взносов) возникает у налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату конкретного налога, сбора или страхового взноса, а не в результате направления уведомления налогового органа. Именно неисполнение данной конституционной обязанности влечет наступление предусмотренных законодательством о налогах и сборах последствий и применение установленного порядка мероприятий, не зависящих от факта направления инспекцией лицу соответствующего письма.

Также суд учитывает и то, что информация о суммах начисленных налогах до ФИО1 была доведена в рамках приказного производства, так как из рассмотренного мировым судьей дела усматривается, что судебный приказ был отменен по заявлению, поданному самим ФИО1 Однако, и после отмены судебного приказа на основании поданных административным ответчиком возражений, обязанность по их уплате им не была исполнена.

Доводы представителя административного ответчика о пропуске административным истцом срока на обращение в суд является безосновательным, так как установленный ч.4 ст.48 Налогового кодекса РФ шестимесячный срок на подачу административного искового заявления после отмены судебного приказа, налоговым органом соблюден. Судебный приказ мировым судьей отменен 17 октября 2022 г., административный иск направлен в адрес суда путем электронного документооборота 17 апреля 2023 г., то есть в последний день установленного срока.

Проверка сроков подачи заявления о выдаче судебного приказа входит в полномочия мирового судьи. Вынесение мировым судьей судебного приказа само по себе свидетельствует о соблюдении административным истцом сроков подачи заявления или об их восстановлении мировым судьей.

Учитывая все вышеизложенное, административные исковые требования, заявленные административным истцом, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Вологодской области удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Вологодской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2017 г., 2018 г., 2019 г. в сумме 2 400 рублей и пени в сумме 57 рублей 17 коп.; задолженность по земельному налогу за 2018 г., 2019 г. в сумме 102 рубля и пени в сумме 3 рубля 64 копеек; всего 2 562 (две тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля 81 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 19 мая 2023 г.

Судья Н.С. Михеев