дело №
УИД №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 августа 2023 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Непомнящей О.В.,
при секретаре Стадник Е.А.,
с участием: государственного обвинителя - заместителя Ставропольского транспортного прокурора Гуртового Д.А.,
подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Хачикяна Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> края уголовное дело в отношении ФИО1 ча, дата года рождения, уроженца г Ставрополя, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, не преследуя при этом цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения Федерального закона Российской Федерации №-Ф3 от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, и желая их наступления, с дата года, более точное время и дата дознанием не установлено, примерно по дата, находясь в подвале арендуемого им гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> реализуя имеющийся у него преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение наркотических средств, выращивал наркотическое средство марихуана в горшках, в специально оборудованном для этого месте. Далее примерно дата, точное время дознанием не установлено, с произрастающих 6 кустов растения марихуана оборвал листья и верхушечные части и <данные изъяты> арендуемого им гаража №. Примерно дата <данные изъяты> поместил часть, массой 44,866 г в стеклянную банку, объемом 1 литр, а остальную часть массой 11,726 г поместил в пластмассовый контейнер. В тот же день, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, перенес <данные изъяты>, общей массой не менее 56,592 г по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где поместил в морозильную камеру холодильника и стал хранить для личного употребления без цели сбыта.
дата сотрудниками полиции <данные изъяты> МВД России на транспорте в период времени с 7 часов 05 минут до 7 часов 40 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании постановления судьи <данные изъяты> районного суда <адрес> № от дата, по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, в присутствии приглашенных граждан в морозильной камере холодильника были обнаружены стеклянная банка объемом 1 литр с растительным веществом серо-зеленого цвета в измельченном виде и пластмассовый контейнер с находящемся внутри измельченным веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли серо-зеленого цвета.
Обнаруженная и изъятая у ФИО1 растительная масса зеленого цвета в виде измельченных листьев и верхушечных частей находящаяся в стеклянной банке и пластмассовом контейнере, является согласно заключению эксперта ЭКО ЛО МВД на <адрес> № от дата наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей постоянной массой 56,592 грамм, включенным в Список Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанная масса относится к значительному размеру.
По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Положения ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Хачикян Г.Р. поддержал ходатайство своего подзащитного, просил его удовлетворить и назначить его подзащитному минимальное наказание с учетом смягчающих наказание обстоятельств.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст. 314-317 УПК РФ.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд приходит к выводу о том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.
Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.
Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, так как санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы на срок до 3 лет.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ -незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, влияние назначенного наказания на его исправлении.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний на стадии предварительного следствия, сообщении других значимых для уголовного дела обстоятельств.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд также учитывает полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа. Оснований для применения рассрочки выплаты штрафа определенными частями суд не усматривает.
Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ - при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Частью 5 вышеуказанной статьи предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Поскольку ФИО1 судом назначено менее строгое наказание, чем лишение свободы, при назначении наказания правила ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающего степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, не усматривается.
Суд не обсуждает применение п. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, и полагает необходимым вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 228Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
Меру процессуального принуждения ФИО1 чу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства по делу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Реквизиты для уплаты штрафа:
№
№
№
№
№
№
№
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.В. Непомнящая