Дело № 2-102/2022

УИД 34RS0020-01-2022-000164-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Преображенская 22.06.2022 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Корниловой Е.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Комаровой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 к Администрации Мачешанского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и ФИО2 в результате публичной оферты путём оформления заявления на получение кредитной карты заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор посредством выдачи кредитной карты (далее по тексту - Кредитный договор) № на 12 месяцев с предоставленным по ней кредитным лимитом 13000 рублей и обслуживанием в российских рублях под 23,9% годовых с ежемесячным платежом по погашению основного долга 5% от размера задолженности. Согласно п. 3.4 договора в случае если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю карты кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета. Ежемесячные обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 своевременно не зачислены, вследствие чего образовалась задолженность основного долга и процентов по кредитному договору, составляющая по состоянию на 02.03.2022 года 28801,96 рублей, в том числе: - основной долг – 23988,32 рублей; - проценты за пользование кредитом 4813,64 рублей. При выяснении причин нарушения условий кредитного договора, было установлено, что ФИО2 - умерла. При проведении Банком мероприятий по установлению круга наследников умершего заемщика и имущества составляющего наследственную массу было установлено за умершим заёмщиком ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок и жилой дом: по адресу: , р-н. Киквидзенский, . Истец просит суд взыскать с ФИО4 сельского поселения Киквидзенского муниципального района в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № (как получателя выморочного имущества) сумму задолженности по кредитной карте № в размере 28801,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1064,06 рублей. Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын умершей ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, согласно содержащемуся в тексте иска ходатайству, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик Администрация Мачешанского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области в лице главы ФИО7 в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, направил возражение по существу исковых требований, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В возражениях указывает, что у умершей ФИО8 имеется сын ФИО6, проживающий по месту регистрации по адресу: , р-н Киквидзенский, , который является наследником по закону. В связи с чем, наследственное имущество ФИО8 не является выморочным и Администрация Мачешанского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области является ненадлежащим ФИО3 по делу. В удовлетворении иска просит отказать.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, суд признаёт его извещение надлежащим. Ранее, на беседу, был извещён надлежащим образом, определение о принятии иска к производству получил, каких-либо заявлений, ходатайств от него не поступало, об уважительных причинах неявки не сообщил. Кроме того, сведения о дате, времени и месте рассмотрения дела размещены в открытом доступе на сайте суда.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав их явку необязательной, считая, что их неявка не отразится на полноте исследования доказательств по делу, не повлечёт нарушения прав сторон и третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 30.11.2018 между ПАО "Сбербанк" и ФИО2 был заключен кредитный договор посредством выдачи кредитной карты № с предоставленным по ней кредитным лимитом в размере 13000 рублей и обслуживанием в российских рублях под 23,9% годовых. Кредит для совершения операций в пределах предоставленного лимита предоставлен на условиях «до востребования», срок действия договора установлен до выполнения в совокупности следующих условий – сдачи карты или подачи заявления о её утрате, погашения в полном объёме общей задолженности, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты, срок действия карточного контракта – 30.11.2021 года.

С условиями договора ФИО2 была ознакомлена, что удостоверила своими подписями, приняв на себя обязательство надлежащего исполнения по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО2 на получение кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, выпиской по лицевому счету заемщика.

Пунктом 4 индивидуальных условий, предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом на сумму основного долга 23,9% годовых.

Согласно п. 3.4 Общих условий и п. 2.5 индивидуальных условий, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью путем пополнения счета карты нее позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Отчётом по карте является ежемесячный отчёт по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по картам, проведенных по счету за данный период.

24 апреля 2021 года заемщик ФИО8 умерла, что следует из свидетельства о смерти, актовой записи ЗАГСа о смерти.

Как следует из ответа нотариуса Киквидзенского района Волгоградской об-ласти, наследственное дело к имуществу умершей 24 апреля 2021 года ФИО2 не заводилось.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 02.03.2022 года задолженность по кредиту составляет 28801,96 рублей, в том числе: - основной долг – 23988,32 рублей; - проценты за пользование кредитом 4813,64 рублей.

Из расчета усматривается, что с 25.05.2021 года сумма задолженности не изменилась, начисление неустоек не производилось.

Нарушения прав стороны ответчиков выставлением банком процентов за пользование кредитом на просрочку с 25.05.2021 года, т.е. через месяц после смерти ФИО2, суд не усматривает, поскольку согласно условий договора, задолженность выставляется на просрочку не ранее 20 дней от формирования отчета по займу, которые предоставляются заёмщику для совершения обязательного платежа по кредиту.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере 28801,96 рублей ( - основной долг 23988,32 рублей; - проценты за пользование кредитом 4813,64 рублей), не погашена, суд признаёт расчет произведенным верно.

При расчете задолженности учтены все периоды, в том числе соблюдены сроки, установленные договором, предоставленные заёмщику для погашения обязательных платежей, учтены суммы, использованные заёмщиком с кредитного счета, а также производимые ФИО2 в погашение задолженности периодические платежи.

Данных, свидетельствующих о страховании жизни и здоровья ФИО2 в связи с указанным кредитным договором и о производстве выплат страхового возмещения в связи со смертью ФИО2 не представлено.

Наследственное имущество ФИО2 состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: , , , что подтверждается выписками из ЕГРН, кадастровая стоимость ,5 рублей.

В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно записи акта о рождении, копии паспорта, ФИО1 является сыном ФИО2, зарегистрирован по адресу: , р-н Киквидзенский, , фактически проживает по этому же адресу, что отражено в выписке из похозяйственной книги № по ФИО5 сельскому поселению Киквидзенского муниципального района за 2017-2021 года, лицевой счет №. Сведений о других наследниках первой очереди не имеется.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

П. 2 ст. 1153 Гражданский кодекс Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. (далее Постановление) неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (в том числе от выплаты долгов).

Из разъяснений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам o наследовании", действием, свидетельствующим о фактическом принятии наследства выступает, в том числе, совместное проживание с наследодателем на день открытия наследства.

Таким образом, ответчик ФИО6 на момент смерти наследодателя - матери ФИО8, по состоянию на 24.04.2021 года, был зарегистрирован с ней по одному месту жительства по адресу: г , , .

Данных, опровергающих указанные обстоятельства, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах следует признать, что ответчик ФИО6 (сын) фактически принял наследство после смерти матери ФИО8.

Поскольку имущественное обязательство заемщика по возврату кредита неразрывно не связано с личностью должника, то после его смерти обязанность возвратить кредит банку не прекратилась, а перешла на наследника, принявшего наследство, каковым является ФИО6.

В связи с изложенным, суд полагает, что наследственное имущество умершей ФИО8, состоящее из жилого дома и земельного участка не является выморочным, так как имеется наследник первой очереди умершей, - её сын ФИО6, фактически принявший наследство путем регистрации и фактического проживания на день смерти в жилом доме, принадлежащем умершей, и после того.

Если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2013 г. N 1626-О).

Таким образом, Администрация Мачешанского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области применительно к положениям статьи 1151 ГК РФ, является не надлежащим ответчиком по делу и в удовлетворении исковых требований к ней надлежит оказать.

Оценив представленные доказательства с учетом статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив обстоятельства заключения кредитного договора между ФИО8 и истцом, исходя из наличия непогашенных долговых обязательств заемщика ко дню его смерти, фактического принятия ответчиком ФИО6 наследства после смерти заемщика, к которому перешли обязательства по кредитному договору, стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО6 в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 28801,96 рублей ( - основной долг – 23988,32 рублей; - проценты за пользование кредитом 4813,64 рублей, совокупный размер которой не превышает стоимость перешедшего в порядке наследования имущества заемщика.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена истцом, что подтверждается платежным поручением № от 17.03.2022 года, суд полагает взыскать с ответчика ФИО6 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1064,06 рубля в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 к Администрации Мачешанского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО8 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте №№ 427601хххххх6082 в размере 28801,96 рублей, в том числе:

- основной долг – 23988,32 рублей;

- проценты за пользование кредитом 4813,64 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1064,06 рубля.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 к Администрации Мачешанского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера.

Судья Киквидзенского районного суда Е.В.Корнилова