Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Борисова В.В.,

при секретаре судебного заседания Зольниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось с иском в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 (далее - Заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путём подачи/подписания Заёмщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) в порядке ст.428 ГК РФ.

Заполнив и подписав указанное заявление, Заёмщик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг:

- открыть мастер-счет в российских рублях;

- предоставить доступ к ВТБ 24-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ 24-Онлайн физическим лицам в ВТБ 24 (ПАО) (в дальнейшем система «ВТБ 24 - Онлайн» была переименована в Систему «ВТБ 24 - Онлайн»);

- предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильная версия/Мобильное приложение, Устройства самообслуживания.

В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ в Мобильный банк/«ВТБ24- Онлайн»/(Система «ВТБ 24-Онлайн»), а также открыты банковские счета, в том числе счет в российских рублях.

Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием Мобильный банк регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО).

В соответствии Правилами, ДБО доступ Клиента в Систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями Системы ДБО, в которой она осуществляется (п.3.1.1. Правил ДБО).

При этом в соответствии с Общими Положениями Правил ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных Клиентом данных предъявленному им Идентификатору при проведении операции в Системах ДБО.

Банком в адрес ответчика по Системе «Мобильный банк» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путём предоставления кредита, содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

Заёмщик ДД.ММ.ГГГГ произвёл вход в Систему «Мобильный банк (Мобильное приложение «ВТБ-Онлайн»), ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитование.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО1 (далее Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит).

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 1827354 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 10,9% годовых, неустойки 0,1% в день, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1379168,67 руб.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1358886,29 рублей, из которых: 1222332,02 рублей - основной долг; 133300,67 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 982,15 рублей - пени процентам; 1271,45 рублей - пени по просроченному долгу.

Проценты начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на требования ст. ст. 309-310, п. 1 ст. 314, ст. 819, п. п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, ст. 330, ст. 323, ст. 361, п. п. 1, 2 ст. 363, п. п.1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, истец Банк ВТБ (ПАО) просил взыскать с ФИО1:

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 1358886,29 рублей, из которых: 1222332,02 рублей - основной долг; 133300,67 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 982,15 рублей - пени процентам; 1271,45 рублей - пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в сумме 14944 рублей.

Определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, направлено по подсудности в Алатырский районный суд Чувашской Республики.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (публичного акционерного общества) ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, не явилась, представила заявления о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал, просил уменьшить размере неустойки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (банком) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику банком были предоставлены денежные средства в размере 1827354 руб. на срок по 16.04. 2026 года, под 10,9% годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными платежами 16 числа каждого календарного месяца в размере 39640 руб. 03 коп.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом документов и расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма задолженности по основному долгу – 1222332,02 рублей, сумма задолженности по процентам - 133300,67 рублей.

Суд принимает расчет по указанному кредитному обязательству, как арифметически верный и соответствующий представленным письменным доказательствам.

Данный расчет суммы исковых требований ответчиком не оспорен, возражений не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, начисляется неустойка в размере 0,1% на суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов составила - 9821,15 рублей, пени по просроченному долгу - 12714,45 рублей.

Истцом задолженность по пени снижена до 10%, то есть до 982,15 рублей - по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, до 1271,45 рублей – по пени по просроченному долгу.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Суд считает возможным уменьшить, подлежащий уплате ответчиком ФИО1 размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга по кредитному договору до 491 рублю - по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, до 636 рублей – по пени по просроченному долгу, поскольку находит заявленную к взысканию неустойку несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, требования истца Банк ВТБ (ПАО) к ответчику ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 491 рубль, пени по просроченному долгу в размере 636 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) ответчику ФИО1 направило уведомление о досрочном истребовании задолженности. Данные требования были получены ответчиком, и оставлены без удовлетворения.

С учетом вышеизложенного, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом Банком ВТБ (ПАО) при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 14994 руб.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В связи с удовлетворением требований Банка ВТБ (ПАО) с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14994 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан отделом УФМС России по Чувашской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1371753 рубля 69 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 1222332 рубля 02 копейки, сумма задолженности по процентам – 133300 рублей 67 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 491 рубль, пени по просроченному долгу - 636 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14994 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Верховный Суд Чувашской Республики, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: В.В. Борисов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.