дело № 2 - 3360/2022
03RS0017-01-2022-004136-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 июля 2022 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,
при секретаре Ожеховской Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» (далее АО «ВУЗ-банк») к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 Л,П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 12 мая 2017 года в размере 168821,87 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4576,44 рублей, по тем основаниям, что между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому последней предоставлен кредит. Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, денежные средства предоставил. 21 ноября 2021 года ФИО1 умерла.
Определением Стерлитамакского городского суда РБ от 28 апреля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития».
Определением Стерлитамакского городского суда РБ от 28 апреля 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, в качестве третьих лиц ФИО4, ФИО5, ФИО6
Представитель истца АО «ВУЗ-банк» на судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, при подаче иска просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, в его адрес: <адрес>, направлялось извещение о рассмотрении дела, которое возвращено в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.
Согласно адресной справке Управления по вопросам миграции МВД по РБ ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
В силу абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
При таких обстоятельствах, судом в полной мере выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, нежелание ответчика получать направленное в его адрес извещение о слушании дела не может свидетельствовать о нарушении его процессуальных прав, он в данном случае в соответствии с положениями абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ считается надлежаще уведомленным о слушании дела.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебное заседание третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 не явились (возвраты конвертов), извещены надлежаще.
Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, третьих лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
Из материалов дела следует, что 12 мая 2017 года ФИО1 обратилась в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита.
12 марта 2017 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 281000 рублей, срок возврата кредита - 84 месяца, процентная ставка 31 % годовых устанавливается со дня, следующего за нем выдачи кредита, либо при возникновении пророки обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом с установленной процентной ставкой, указанной в п. 4.1.2 настоящих индивидуальных условий ДПК, и непогашении ее в течении 5 календарных дней, начиная с 6 дня возникновения просрочки. Процентная ставка 27 % годовых устанавливается при соблюдении одновременно следующих условий: последовательной, своевременной и полной оплаты 6 ежемесячных обязательных платежей по кредиту с установленной процентной ставкой п. 4.1.1 настоящих индивидуальных условий ДПК, без допущения факта просроченной задолженности, предоставлении документа, подтверждающего доходы заемщика, в соответствии с требованиями, установленными общими условиями ДПК по данному виду кредита, в период с даты, следующей за датой 6 последовательного ежемесячного обязательного платежа, до даты 7 последовательного ежемесячного обязательного платежа, со дня следующего за днем предоставления документа, подтверждающего доходы, но не позднее даты предшествующей дате 7 последовательного ежемесячного платежа, либо возникновении просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом с установленной процентной ставкой, указанной в п. 1.4.3 настоящих индивидуальных условий ДПК и непогашении ее в течении 5 календарных дней, начиная с 6 дня возникновения просрочки. Процентная ставка - 15 % годовых устанавливается при соблюдении следующих условий: последовательной, своевременной и полной оплаты 6 ежемесячных обязательных платежей по кредиту с установленной процентной ставкой п. 4.1.2 настоящих индивидуальных условий ДПК, без допущения факта просроченной задолженности, предоставлении документа, подтверждающего доходы заемщика, в соответствии с требованиями, установленными общими условиями ДПК по данному виду кредита, в период с даты, следующей за датой 6 последовательного ежемесячного обязательного платежа, до даты 7 последовательного ежемесячного обязательного платежа, со дня, следующего за днем предоставления документа, подтверждающего доходы, но не позднее даты, предшествующей дате 7 последовательного ежемесячного обязательного платежа.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20,00 % годовых от суммы просроченной задолженности начиная с 6 дня возникновения просрочки.
Свои обязательства банк выполнил, предоставив заемщику кредит в размерах и на условиях предусмотренных кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету.
Между тем ФИО1 обязательства по возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
В силу п.п. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
29 декабря 2017 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» передает, а АО «ВУЗ-банк» принимает права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами
Согласно приложению № 3 к договору уступки прав требования право требования также передано и в отношении кредитного договора заключенного с ФИО1 12 мая 2017 года. Размер уступаемых прав составил 277755,26 рублей.
По состоянию на 02 марта 2022 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 168821,87 рубль, из которых: 157125,46 рублей - сумма основного долга, 11696,41 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13 мая 2017 года по 02 марта 2022 года.
Расчеты по исчислению подлежащих взысканию суммы долга, процентов судом проверены, признаны правильными и арифметически верными, соответствующими условиям кредитного договора.
21 ноября 2021 года ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
По запросу суда нотариусом нотариального округа г. Стерлитамак ФИО7 представлено наследственное дело №, открытое после смерти ФИО1 Наследниками являются: супруг - ФИО3, дочь - ФИО4, дочь - ФИО5, сын - ФИО6
Согласно наследственному делу № дочери ФИО4, ФИО5 отказались от наследования причитающейся им доли наследства, оставшегося после смерти ФИО1 в пользу ФИО3
ФИО6 с заявлением о принятии либо об отказе от наследства к нотариусу не обращался.
ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 07 июня 2022 года, на 1/2 долю земельного участка и садового домика, находящихся по адресу: <адрес>
Также ФИО3 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 07 июня 2022 года на земельный участок и садовый домик, находящиеся по адресу: <адрес>
Учитывая, что ответчик является наследником умершего должника, следовательно отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по оплате кредита наследодателя судом не установлено.
Согласно ответу РЭО ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак от 25 апреля 2022 года по состоянию на 29 апреля 2022 года за ФИО1 автотранспортные средства не зарегистрированы.
Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 являлась собственником земельного участка и садового домика, находящихся по адресу: <адрес>
Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО), на имя ФИО1 открыт счет №. Остаток денежных средств на дату смерти ФИО1 составляет 0,00 рублей.
Согласно ответу ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 открыты счета №. Остаток денежных средств на дату смерти ФИО1 на счете № составляет 39,31 рублей, на счете № остаток денежных средств составляет 5,60 рублей.
Согласно ответам АО «Альфа-Банк», ПАО РОСБАНК ФИО1 клиентом указанных банков не являлась.
Согласно выпискам из ЕГРН, находящихся в наследственном деле №, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 31264 рубля, кадастровая стоимость здания, расположенного по адресу: <адрес> составляет 272844,9 рубля.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При данных обстоятельствах, согласно положениям приведенных выше норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ВУЗ-банк» о взыскании с ФИО3, задолженности по кредитному договору № от 12 мая 2017 года в размере 168821,87 рубль.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ФИО3 в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4576,44 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1175 ГК РФ, ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 Л,П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 Л,П. в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от 12 мая 2017 года в размере 168821,87 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4576,44 рублей.
Ответчик вправе подать в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья Э.Р.Кузнецова