УИД 65RS0001-01-2023-000609-04

Дело № 2-3032/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,

с участием представителя истца ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

23 января 2023 года ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) по состоянию на 12 января 2023 года в размере 237 362 рублей 73 копеек, из которых:

сумма основного долга 199 828 рублей 83 копейки,

задолженность по процентам 37 533 рубля 90 копеек,

неустойка 35 рублей 10 копеек,

и о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 573 рублей 63 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 21 сентября 2018 года Банк, приняв от ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, заявление на получение кредитной карты Сбербанк России, выдал ей кредитную карту <данные изъяты> (номер счета карты №, эмиссионный контракт №

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 120 000 рублей.

Согласно п. 5.6 Общих условий ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В соответствии с пунктами 4 и 12 Индивидуальных условий и Тарифами Банка процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет <данные изъяты>. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа <данные изъяты>

Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

28 мая 2022 года заемщик умер, обязательства по кредитному договору не исполняются. Наследником заемщика является ответчик.

В судебном заседании представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности, иск поддержала.

Ответчица и ее представитель ФИО, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представлены письменные возражения на иск, в которых указано, что обязательства по выплате задолженности по кредиту в наследственную массу не вошли. Проценты за неисполнение обязательства за период с момента открытия наследства до его фактического принятия наследники не выплачивают. Ответчица признает иск в части взыскания суммы кредита на 28 мая 2022 года, исключая проценты по нему, начисленные после этой даты.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 314 указанного Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Сбербанк России.

На основании указанного заявления ПАО Сбербанк выдало ей кредитную карту <данные изъяты> (номер счета карты №, эмиссионный контракт №

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 120 000 рублей.

В соответствии с пунктами 4 и 12 Индивидуальных условий и Тарифами Банка процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет <данные изъяты>. За несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в размере <данные изъяты>.

28 мая 2022 года заемщик умерла, и обязательства перестали исполняться.

В связи с чем, задолженность по кредитному договору Банк в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с наследника.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО следует, что наследником ее имущества является сестра ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, расположенной по <адрес> кадастровой стоимостью 2 151 138 рублей 66 копеек;

- автомобиля марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 550 000 рублей,

- недополученной пенсии в размере 25 325 рублей 93 копеек и ежемесячной денежной выплаты в размере 3 419 рублей 06 копеек;

- денежных средств, находящихся на счетах в <данные изъяты>» с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. (ст. 1143 ГК РФ).

На основании положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника не прекращает обязательств по кредитному договору, поэтому в соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Как следует из материалов дела, ответчик приняла наследство. В связи с изложенным, с нее подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в виде основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойка, рассчитанная от суммы долга до открытия наследства, всего в размере 237 362 рублей 73 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска, в сумме 5 573 рублей 63 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) к ФИО (№) о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 237 362 рублей 73 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 573 рублей 63 копеек, всего: 242 936 рублей 36 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.