Дело № 2-353/2023

(УИД -26RS0021-01-2023-000342-41)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.07.2023 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.

при секретаре Авакове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» г. Костромы к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по заключенному между ними кредитному договору <***> от 14.08.2019 г. в размере 60 481 руб. 87 коп., в том числе: 34 072 руб. 70 коп. просроченная ссудная задолженность; 5 399 руб. 39 коп. неустойка на остаток основного долга; 119 руб. 50 коп. неустойка на просроченную ссуду; 13 154 руб. 95 коп. штраф за просроченный платёж; 7 735 руб. 33 коп. иные комиссии, а также просит взыскать 2 014 руб. 46 коп. в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 14.08.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность ответчика по ссуде возникла 30.10.2019 г., суммарная продолжительность просрочки на 23.05.2023г. составляет 1184 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023 г., суммарная продолжительность просрочки на 23.05.2023г. составляет 0 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 102 096 руб. 96 коп. По состоянию на 23.05.2023г. общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 60 481 руб. 87 коп., в том числе: 34 072 руб. 70 коп. просроченная ссудная задолженность; 5 399 руб. 39 коп. неустойка на остаток основного долга; 119 руб. 50 коп. неустойка на просроченную ссуду; 13 154 руб. 95 коп. штраф за просроченный платёж; 7 735 руб. 33 коп. иные комиссии. Банком в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, задолженность по кредиту не погашена, тем самым ответчик продолжает нарушать условия договора. 17.08.2020 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который, в связи с возражениями ответчика отменен определением мирового судьи от 17.01.2023 г., в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, указав в иске просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела заказной судебной повесткой, что подтверждается отслеживанием почтового отправления «Почта России», в судебное заседание не явилась, не сообщив об уважительности причин неявки.

В соответствие с ч.ч. 1,2 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Согласно положениям ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако, ответчик в судебное заседание не явилась и не сообщила об уважительности причин неявки, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ договор является смешанным, содержащим в себе договор кредитной линии с лимитом задолженности, а также условия об оказании услуг, регулируется нормами главы 42 ГК РФ, а в другой части нормами главы 39 ГК РФ, в том числе с применением правил ст. 779 ГК РФ о платности оказываемых услуг. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, 14.08.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев (л.д. 15-18).

Акцепт заявления-анкеты (оферты) заемщика осуществляется банком путем предоставления заемщику для подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Поставив свою подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, заемщик подтвердила, что до подписания договора была предварительно ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц и согласна с ними.

Таким образом, договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления-оферты и акцептом банка предложения ФИО1

В соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом устанавливается штраф за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности.

Банк принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил ФИО1 кредит в сумме 120 000 руб., под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 102 096 руб. 96 коп.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 обязанности по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, в результате чего, по кредитному договору образовалась задолженность, которая, по состоянию на 23.05.2023 г., составляет 60 481 руб. 87 коп., в том числе: 34 072 руб. 70 коп. просроченная ссудная задолженность; 5 399 руб. 39 коп. неустойка на остаток основного долга; 119 руб. 50 коп. неустойка на просроченную ссуду; 13 154 руб. 95 коп. штраф за просроченный платёж; 7 735 руб. 33 коп. иные комиссии (л.д. 9).

Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Лермонтова от 17.01.2023 г. отменен судебный приказ от 17.08.2020 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору (л.д. 14).

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании достоверно установлено, что договор потребительского кредита между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, соответственно, ответчик обязан исполнять условия договора. При этом, до заключения кредитного договора, ФИО1 располагала полной информацией о предложенной услуге, была согласна со всеми его условиями, добровольно выразила согласие на его заключение путем оформления оферты, приняв на себя все права и обязанности по договору.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При подписании Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, Заемщик не направила в адрес Банка письменных возражений, что подтверждает согласие со всеми подписанными кредитными документами.

Таким образом, при заключении кредитного договора с заемщиком полностью соблюден принцип свободы заключения договора, закрепленный в ст. 421 ГК РФ.

В связи с нарушением условий кредитного договора ПАО «Совкомбанк» в адрес заемщика ФИО1 направлено уведомление о наличии просроченной задолженности (л.д.19).

В судебном заседании достоверно установлено, что по кредитному договору ответчиком ФИО1 принятые обязательства не выполняются, по состоянию на 23.05.2023г., задолженность составляет 60 481 руб. 87 коп., в том числе: 34 072 руб. 70 коп. просроченная ссудная задолженность; 5 399 руб. 39 коп. неустойка на остаток основного долга; 119 руб. 50 коп. неустойка на просроченную ссуду; 13 154 руб. 95 коп. штраф за просроченный платёж; 7 735 руб. 33 коп. иные комиссии (л.д. 9).

Суд считает, что указанный расчет Банка основан на положениях кредитного договора, в нем правильно определены периоды просрочки платежей и размер процентов, иного расчета ответчиком в условиях состязательности процесса суду не представлено.

В соответствие с п.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, предусмотренных условиями договора, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора.

В связи с чем, не возвращенная сумма долга по кредитному договору в размере 60 481 руб. 87 коп., в том числе: 34 072 руб. 70 коп. просроченная ссудная задолженность; 5 399 руб. 39 коп. неустойка на остаток основного долга; 119 руб. 50 коп. неустойка на просроченную ссуду; 13 154 руб. 95 коп. штраф за просроченный платёж; 7 735 руб. 33 коп. иные комиссии, подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец доказал обоснованность заявленных исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 2 014 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением № 1592 от 29.05.2023 г. (л.д. 13).

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 014 руб. 46 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» г. Костромы к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт №, выдан ОВД г. Лермонтова, Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Совкомбанк» г. Костромы, ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 14.08.2019 г., в размере 60 481 руб. 87 коп., в том числе: 34 072 руб. 70 коп. просроченная ссудная задолженность; 5 399 руб. 39 коп. неустойка на остаток основного долга; 119 руб. 50 коп. неустойка на просроченную ссуду; 13 154 руб. 95 коп. штраф за просроченный платёж; 7 735 руб. 33 коп. иные комиссии, а также 2 014 руб. 46 коп. в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать – 62 496 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Ю.В. Курдубанов