КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

33а-23768/2023

(2а-1077/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 03 августа 2023 года

Судья Краснодарского краевого суда Иваненко Е.С., рассмотрев частную жалобу ИП ФИО1 на определение Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 27 января 2023 года, по административному иску по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу - исполнителю Лазаревского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику Лазаревского РОСП по г. Сочи в Краснодарском крае, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя, заинтересованное лицо: ФИО3

установил:

Обжалуемым определением Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 27 января 2023 года в удовлетворении заявления ИП ФИО1 о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с указанным определением, ИП ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, принять по делу новое определение, которым удовлетворить требования в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 313, частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) частная жалоба на определение районного суда рассматривается судьей краевого суда единолично без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно части 1 статьи 111 данного Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что решением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09.11.2022 частично удовлетворены требования административного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу - исполнителю Лазаревского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику Лазаревского ОСП по г. Сочи в Краснодарском крае, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо: ФИО3.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесённых в связи с оплатой услуг представителя в размере 10000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Издержки, связанные с рассмотрением административного дела, включают расходы на оплату услуг представителей (пункт 4 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям (часть 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Согласно статье 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (статья 112 КАС РФ).

ИП ФИО1 заявлено требование о взыскании в его пользу понесенные по делу судебные расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 10 000 рублей, указанное подтверждается договором об оказании юридической посмощи от 01.09.2022 года.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (статья 112 КАС РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Поэтому размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

В случае оспаривания в суде постановлений (действий, бездействия) судебного пристава-исполнителя к участию в деле в качестве административного ответчика судом, наряду с судебным приставом-исполнителем, привлекается территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполняло) обязанности указанное должностное лицо (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», часть 2 статьи 221 КАС РФ).

При удовлетворении требования об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя обязанность по возмещению судебных расходов возлагается судом на территориальный орган ФССП России (региональное управление), в котором исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, чьи постановления (действия, бездействие) оспорены (пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50).

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене с принятием нового о взыскании с УФССП РФ по Краснодарскому краю судебных расходов понесенные на оплату услуг представителя в сумме 500 рублей.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, суд

определил:

Определение Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 27 января 2023 года отменить.

Заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить.

Взыскать с УФССП РФ по Краснодарскому краю в пользу ИП ФИО1 судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Е.С. Иваненко