УИД 34RS0001-01-2025-004002-41
Дело № 2-2242/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 23 сентября 2025 года
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
В составе председательствующего судьи Кузнецовой М.В.
при ведении протокола помощником судьи Фокиным В.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Нефтянник-2» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,
установил:
СНТ «Нефтянник-2» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ФИО3 является собственником земельного (садового) участка, расположенного на территории СНТ «Нефтянник-2» по адресу: <адрес>. Право собственности ответчика зарегистрировано 15 марта 2024 года на основании свидетельства о праве собственности в порядке наследования. За период с 2020 года по 2023 год собственником земельного участка не были уплачены взносы за пользование общим имуществом. На основании изложенного, СНТ «Нефтянник-2» в лице конкурсного управляющего ФИО2 просило суд взыскать с ФИО3 задолженность в размере 56 200 рублей.
Представитель истца СНТ «Нефтянник-2» и конкурсного управляющего ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения. Полагала, что истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, указывала, что в 2024 года садовый участок был продан, при заключении договора председатель товарищества каких-либо возражений не заявлял, не указывал на наличие задолженности. Также пояснила суду, что ФИО3 и ее умерший супруг являлись членами СНТ «Нефтянник-2».
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества обязан член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в законную силу с 1 января 2019 г., взносы членов товарищества могут быть следующих видов:
1) членские взносы;
2) целевые взносы (часть 1).
Как следует из ч.ч. 3, 4 ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, с периодичностью (не может быть чаще одного раза в месяц) и в сроки, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.
В силу ч. 6 ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества.
Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).
В соответствии с ч. 10 ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ в случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что СНТ «Нефтянник-2»» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для ведения садоводства и огородничества.
На основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от 17 июля 2021 года по делу № А12-1525/2021 СНТ «Нефтянник-2» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 мая 2024 года конкурсным управляющим СНТ «Нефтянник-2» утвержден ФИО2
Собранием товарищества, а также на основании приказов конкурсного управляющего приняты решения об установлении взносов в связи с пользованием объектами инфраструктуры, иным имуществом и услугами в период времени с 2020 по 2023 год.
ФИО3 является собственником садового участка <адрес>
Право собственности ФИО3 зарегистрировано 15 марта 2024 года на основании свидетельства о праве собственности на наследство, а также свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданных нотариусом Калачёвского района Волгоградской области ФИО4
Таким образом, ответчик как собственник земельного участка (для ведения садоводства) №, обязан вносить плату за пользование объектами инфраструктуры товарищества.
Ответчик ФИО3 и наследодатель ФИО5 являлись членами СНТ «Нефтянник-2».
В последующем ФИО3 произвела отчуждение земельного участка на основании договора купли-продажи от 20 мая 2024 года.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно протоколу № 1/2019 общего отчетно-выборочного собрания членов СНТ «Нефтянник-2» от 17 марта 2019 года установлен размер членского взноса на 2019 год в размере 950 рублей, за 1 сотку.
Приказом конкурсного управляющего СНТ «Нефтянник-2» № 4/21 от 07 октября 2021 года установлен членский взнос в размере 950 рублей за 100 кв.м. земельного участка (1 сотку) за 2020 год. Срок оплаты установлен до 31 декабря 2020 года. Указанным приказом также утверждено положение о должниках в товариществе.
В соответствии с п.1.6 положения о должниках СНТ «Нефтяннк-2» размер взносов для должников членов товарищества установлен в размере 2 500 рублей за сотку (100 кв.м.).
Приказом конкурсного управляющего СНТ «Нефтянник-2» № 3/21 от 07 октября 2021 года установлен членский взнос на 2021 год в размере 950 рублей за 100 кв.м. земельного участка (1 сотку). Срок оплаты установлен до 31 декабря 2021 года.
Приказом конкурсного управляющего СНТ «Нефтянник-2» № 5/22 от 15 апреля 2022 года установлен членский взнос на 2022 год в размере 950 рублей за 100 кв.м. земельного участка (1 сотку). Срок оплаты установлен до 31 декабря 2022 года.
Приказом конкурсного управляющего СНТ «Нефтянник-2» № 2/23 от 28 сентября 2023 года установлен членский взнос на 2023 год в размере 950 рублей за 100 кв.м. земельного участка (1 сотку). Срок оплаты установлен до 31 декабря 2023 года.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика за период с 2020 года по 2023 года составляет 56 200 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств наличия задолженности в ином размере, чем указано истцом, суду не представлено, равно как и не представлено альтернативного расчета.
Представленный истцом расчет задолженности в судебном заседании ответчиком не опровергнут.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком как членом товарищества не исполнена обязанность по внесению членских взносов в размерах, установленных решением общего собрания объединения а также приказами конкурсного управляющего, в связи с чем образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Вместе с тем, согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как следует из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно представленного расчета задолженности, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся за период с 2020 года по 2023 год.
При этом из представленных истцом копий приказов следует, что последним днем внесения платы в 2020 году являлось 31 декабря 2020 года, в 2021 году – 31 декабря 2021 года, в 2022 году – 31 декабря 2022 года, в 2023 году – 31 декабря 2023 года.
Исковое заявление поступило в суд в электронном виде 31 июля 2025 года.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по оплате членских взносов за 2020 и 2021 годы.
О наличии объективных причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности в соответствующей части, истцом не заявлено.
Учитывая, что представителем ответчика в ходе судебного разбирательства заявлено о применении срока исковой давности по настоящему спору, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно с ФИО3 в пользу СНТ «Нефтянник-2» подлежит взысканию задолженность за 2022 год в размере 14 500 рублей и 2023 год на сумму 14 500 рублей, а всего на общую сумму 29 000 рублей.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска, подлежащая уплате по настоящему делу государственная пошлина в размере 4 000 рубля в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
Доводы ответчика о том, что сделка купли-продажи земельного участка не могла быть заключена при наличии задолженности по оплате членских взносов, не опровергают выводов суда о наличии основания для взыскания задолженности в рамках настоящего спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования СНТ «Нефтянник-2» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>) в пользу СНТ «Нефтяник-2» (ИНН <***>) задолженность за период с 2022 года по 2023 год в размере 29 000 рублей, расходы по оплате государственный пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований СНТ «Нефтянник-2» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности свыше 29 000 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Кузнецова
Мотивированное решение суда составлено 07 октября 2025 года.
Председательствующий М.В. Кузнецова