Дело № 2-4778/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2023 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4778/23 по иску ИП фио к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ИП фио обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2018 по 07.02.2023 в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма, ссылаясь не несвоевременное исполнение ответчиком судебного приказа № 2-13/2018 от 29.12.2017.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель Даниловского ОСП ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с положениями пп. 3 п. 1 ст. 8 ГПК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37 Пленума).
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что 29.12.2017 мировым судьей судебного участка №248 адрес по делу № 2-13/2018 был вынесен судебный приказ на взыскание с фио в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору <***> от 27.06.2016 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Судебный приказ вступил в законную силу 08.02.2018.
Определением мирового судьи судебного участка №248 адрес от 01.03.2021 в связи с заключением договора уступки прав произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ИП фио
На основании вышеназванного судебного приказа 25.10.2022 Даниловским ОСП возбуждено исполнительное производство № 172061/22/77005-ИП, согласно справке о движении денежных средств по которому погашение задолженности происходило поэтапно, частично, несколькими платежами, последний платеж был был оплачен 07.02.2023, задолженность по судебному приказу от 27.12.2017 в размере сумма погашена ответчиком 07.02.2023.
Поскольку судебный приказ вступило в законную силу 08.02.2018, при этом, был исполнен ответчиком лишь 07.02.2023, в связи с незаконным пользованием ответчиком денежными средствами истца, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с представленным расчетом за период с 09.02.2018 по 07.02.2023 в размере сумма
Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, поскольку он соответствует положениям закона, является арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен.
Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего и своевременного исполнения судебного приказа, таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2018 по 07.02.2023 в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ИП фио (ОГРНИП <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, а всего сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Судья