К делу № 2-763/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

12 сентября 2022 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К.И.

при секретаре Гержа Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2 ча, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском и просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № . . .-Р-№ . . .) за период с 16.10.2020 года по 05.05.2022 года включительно в размере 113514,84 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 91617,20 рубля, задолженности по просроченным процентам 21897,64 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3470,30 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Свои исковые требования мотивирует тем, что между Банком и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. Во исполнение договора ему была выдана кредитная карта. За период с 16.10.2020 по 05.05.2022 года образовалась просроченная вышеуказанная задолженность. Заемщик умер, не исполнив обязательства по карте, поэтому банк просит взыскать задолженность с наследников ФИО2

Определением от 30.06.2022 года в качестве соответчика привлечена ФИО1, как наследница ФИО2 (л. д. 171).

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Исковые требования поддержал (л. д. 166).

Ответчик в судебное заседание также не явилась. О времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом – по месту регистрации по месту жительства. О причинах неявки суду не известно (л. <...>).

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам.

06 марта 2014 года истцу от ФИО2 поступила заявка на получение кредитной карты с лимитом кредита в 300000 рублей. (л. д. 15). В заявке указан срок кредита - 36 месяцев, длительность льготного периода - 50 дней, и процентная ставка по кредиту - 17,9% годовых.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как указано в ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Истцом представлен расчет задолженности по банковской карте (л. д. 33-36), из которого следует, что банком ФИО2 вышеуказанная карта была выдана. То есть, оферта ответчика акцептована банком, договор заключен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из вышеуказанного расчета, Таранов свои обязательства надлежащим образом по возврату кредита и процентов перестал исполнять с 22.06.2020 года (л. д. 33).

Остаток ссудной задолженности составляет 91617,20 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом доказано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не оплачены проценты в сумме 21897,64 рублей.

Из свидетельства о смерти (л. д. 59) следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

14 октября 2020 года от дочери ФИО2 - ФИО1 нотариусу поступило заявление о принятии наследства (л. д. 60).

Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

15.07.2021 года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 (л. д. 108-110). Наследство состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по <адрес> в г. Новокубанске, прав на денежные средства, находящиеся на счете в КБ "Кубань Кредит" с процентами и автомобиля марки Мицубиси, 2005 года выпуска.

Общий размер долга наследодателя составляет 113514,84 рубля.

Суд считает доказанным, что стоимость переданного наследнику имущества превышает размер кредитного обязательства наследодателя, так как только рыночная стоимость наследственного автомобиля составляет 176000 рублей, что подтверждено отчетом оценщика (л. д. 87) и считает, что взысканию подлежит весь размер обязательства с наследника.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что суд полностью удовлетворяет требования истца, то взысканию с ответчика подлежит оплаченная истцом государственная пошлина.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № . . .) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН № . . .) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 ча задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № . . .) за период с 16.10.2020 года по 05.05.2022 года включительно в виде просроченной задолженности по основному долгу в размере 91617 (Девяносто одна тысяча шестьсот семнадцать) рублей 20 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 21897 (Двадцать одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 64 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3470 (Три тысячи четыреста тридцать) рублей 30 копеек, а всего взыскать 116985 (Сто шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 14 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: ______________

Мотивированный текст решения изготовлен 19 сентября 2022 года.