ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
р.п. Кадом 18 июля 2023 года
Судья Кадомского районного суда Рязанской области Коробкова О.Н.,
рассмотрев в помещении суда р.п. Кадом Рязанской области в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело № 2а-138/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Военному комиссариату г. Сасово, Ермишинского, Кадомского, Сасовского и Пителинского районов Рязанской области, Призывной комиссии Кадомского муниципального района Рязанской области о признании незаконными действий сотрудников и врачей-специалистов Военного комиссариата г. Сасово, Ермишинского, Кадомского, Сасовского и Пителинского районов Рязанской области, выразившихся в проведении призывных действий в период отсрочки от призыва на военную службу, и решения призывной комиссии о призыве на военную службу,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с иском к Военному комиссариату г. Сасово, Ермишинского, Кадомского, Сасовского и Пителинского районов Рязанской области, Призывной комиссии Кадомского муниципального района Рязанской области о признании незаконными действий сотрудников и врачей-специалистов Военного комиссариата г. Сасово, Ермишинского, Кадомского, Сасовского и Пителинского районов Рязанской области, выразившихся в проведении призывных действий в период отсрочки от призыва на военную службу, и решения призывной комиссии о призыве на военную службу.
В обоснование административного иска ФИО1 указал, что он состоит на воинском учете в Военном комиссариате г. Сасово, Ермишинского, Кадомского, Сасовского и Пителинского районов Рязанской области. В рамках весеннего призыва 2023 года он проходил мероприятия, связанные с призывом на военную службу. После прохождения медицинского освидетельствования врачи-специалисты признали его годным с незначительными ограничениями к прохождению военной службы. Ему была вручена повестка для явки в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы.
Решение призывной комиссии Кадомского муниципального района и действия сотрудников Военного комиссариата г. Сасово, Ермишинского, Кадомского, Сасовского и Пителинского районов Рязанской области считает незаконными, поскольку оспариваемые решение и действия нарушают его право на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с пп. «а» п. 2 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не соответствуют требованиям иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения.
Во время прохождения призывных мероприятий он являлся студентом 4 курса ФГБОУ ВО «Рязанский государственный агротехнологический университет им. П.А. Костычева» (факультет дополнительного профессионального и среднего профессионального образования, отделение среднего профессионального образования). В соответствии с программой его обучения ДД.ММ.ГГГГ «Эксплуатация и ремонт сельскохозяйственной техники и оборудования» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, его отсрочка заканчивалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом Министерства просвещения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Поскольку право на получение среднего профессионального образования в государственном или муниципальном образовательном учреждении подразумевает обязанность государства обеспечить гарантии получения такого образования, федеральным законодательством предоставлена возможность завершить образование, не будучи призванными на военную службу.
Следовательно, до момента окончания его отсрочки по обучению военный комиссариат не имел права вызывать его для прохождения призывных мероприятий, а значит, их проведение является незаконным. На момент признания его годным с незначительными ограничениями к военной службе учебное заведение им ещё не было окончено, итоговая аттестация не пройдена. Однако призывные мероприятия в отношении него начали проводить ещё весной 2023 года.
В связи с этим административный истец считает незаконными действия сотрудников и врачей-специалистов Военного комиссариата г. Сасово, Ермишинского, Кадомского, Сасовского и Пителинского районов Рязанской области в части проведения в отношении него призывных мероприятий в период действующей отсрочки считает незаконными и решение Призывной комиссии Кадомского муниципального района о призыве его на военную службу, принятое в рамках весеннего призыва 2023 г., поскольку оно было принято на основе результатов медицинского освидетельствования, проведенного в период действия отсрочки от призыва на военную службу.
На основании изложенного административный истец ФИО1 просит суд признать незаконными действия сотрудников и врачей-специалистов военного комиссариата г. Сасово, Ермишинского, Кадомского, Сасовского и Пителинского районов Рязанской области, выразившиеся в проведении призывных мероприятий в отношении него в период действия отсрочки от призыва на военную службу, и решение Призывной комиссии Кадомского муниципального района о призыве его на военную службу, вынесенное в рамках весеннего призыва 2023 г.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно, надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель административного ответчика – Военного комиссариата г. Сасово, Ермишинского, Кадомского, Сасовского, Пителинского районов Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, от представителя административного ответчика ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.
Представитель административного ответчика – Призывной комиссии муниципального образования – Кадомский муниципальный район Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.
На основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ в связи с неявкой всех лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, суд перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданину предоставлено право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если он полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Призывной комиссией муниципального образования – Кадомский муниципальный район в отношении ФИО1 было принято решение о призыве его на военную службу, при этом он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из протокола № заседания Призывной комиссии Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное решение Призывной комиссии Кадомского района в отношении ФИО1 отменено в связи с выполнением установленного задания, призыв перенесен на осень 2023 года.
Таким образом, поскольку решение о призыве ФИО1 на военную службу отменено, оно перестало затрагивать его права, свободы и законные интересы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что производство по делу следует прекратить на основании ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ.
В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Административный истец ФИО1 при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку производство по делу подлежит прекращению, ФИО1 следует возвратить указанную сумму государственной пошлины.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199, 225 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Производство по административному делу № 2а-138/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Военному комиссариату г. Сасово, Ермишинского, Кадомского, Сасовского и Пителинского районов Рязанской области, Призывной комиссии Кадомского муниципального района Рязанской области о признании незаконными действий сотрудников и врачей-специалистов Военного комиссариата г. Сасово, Ермишинского, Кадомского, Сасовского и Пителинского районов Рязанской области, выразившихся в проведении призывных действий в период отсрочки от призыва на военную службу, и решения призывной комиссии о призыве на военную службу прекратить на основании ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ.
Разъяснить административному истцу ФИО1, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить административному истцу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения.
Судья О.Н. Коробкова