Решение по делу № 2А-549/2025 от 20.05.2025

Материал М-496/2025

Дело № 2а-549/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Липецк 20 мая 2025 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе: Председательствующего и.о судьи Е.А.Комоликовой, при секретаре судебного заседания Сарычевой Е.О., с участием помощника прокурора Левобережного района г. Липецка Чернухина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по г. Липецку об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

05.05.2025 года представитель по доверенности УМВД России по г. Липецку ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в виде: запрета пребывания в помещениях и на прилегающей территории ресторанов, кафе и баров, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, в том числе на розлив и заперта посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях в отношении ФИО1 Требования мотивированы тем, что ФИО1 был осужден по приговору мирового суда судебного участка № 24 Левобережного района г. Липецка 10.01.2018 г. по ч.3 ст.327 УК Р к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 28.12.2020 г. решением Правобережного районного суда г. Липецка в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, в рамках которого на него возложены административные ограничения: запретить выезд за пределы муниципального образования без согласования с ОВД по месту пребывания (фактического нахождения); запретить пребывании вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов, установлена обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства (пребывания).

25.06.2021 года Орлов поставлен под административный надзор в УМВД России по г. Липецку.

По решению Левобережного районного суда г. Липецка 08.11.2021 г. в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора до 25.12.2024 г. и установлены дополнительные административные ограничения: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, в дни установленные ОВД; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях, без согласования с ОВД по месту жительства или пребывания.

По решению Левобережного районного суда г. Липецка 06.04.2022 г. в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора до 25.06.2025 г.

По решению Левобережного районного суда г. Липецка от 05.02.2024 г. в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора до 25.12.2025 г.

Несмотря на то, что с ФИО1 проводилась профилактическая работа, разъяснялись административные ограничения и обязанности, установленные по решению суда, в течение года он неоднократно совершил административные правонарушения и был привлечен к административной ответственности: 13.12. 2024 г. по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, мера административного воздействия в виде административного ареста на ё12 суток; 20.12.2024 по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, мера административного воздействия административного ареста на 6 суток.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО2 при надлежащем извещении не явилась, в заявлении поддержала поданное административное исковое заявление и просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, с заявлением согласен в полном объеме и не возражал об установлении ему дополнительных ограничений.

Суд, в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, признает участие административного истца и ответчика в судебном заседании необязательным, полагает возможным рассмотреть заявленные требования в их отсутствие.

Прокурор Чернухин М.В. полагал, что иск подлежит удовлетворению.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные данному лицу ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 осужден по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № 24 Левобережного судебного района г.Липецка от 10.01.2018 г. по ч.3 ст. 327 УК РФ в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Левобережного районного суда г.Липецка от 22.11.2017 г. к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 28.12.2020 г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 03 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и административные ограничения:

запретить выезд за пределы муниципального образования без согласования с ОВД по месту пребывания (фактического нахождения); запретить пребывании вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов, установлена обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства (пребывания).

22.06.2021 г. ФИО1 освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области.

25.06.2021 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Липецку с установлением административного надзора и заведением административного дела.

Также установлено, что ФИО3, являясь поднадзорным лицом, в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений: 13.12. 2024 г. по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, мера административного воздействия в виде административного ареста на 12 суток; 20.12.2024 по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, мера административного воздействия административного ареста на 6 суток.

С учетом поведения ФИО1, представленных доказательств о совершении им административных правонарушений, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление, и в целях индивидуального профилактического воздействия на ФИО1 и дополнить ранее установленные административные ограничения, установив следующее административные ограничения: запрета пребывания в помещениях и на прилегающей территории ресторанов, кафе и баров, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, в том числе на розлив

В части удовлетворения установления дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 в виде заперта посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях суд, не находит оснований, поскольку указанное дополнительное административное ограничение ФИО1 было установлено ранее по решению Левобережного районного суда г. Липецка 08.11.2021 года. Сведений о том, что указанное административное ограничение ФИО1 отменялось либо заменялось суду не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Липецку о дополнении ранее установленных решением Правобережного районного суда г. Липецка от 28.12.2020 года административных ограничений ФИО1 - удовлетворить частично:

Дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения следующими ограничениями:

запрета пребывания в помещениях и на прилегающей территории ресторанов, кафе и баров, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, в том числе на розлив.

В части дополнения административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий Е.А.Комоликова