№ 2-491/2025

14RS0019-01-2025-000336-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 апреля 2025 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг у истца денежную сумму в размере 6 170 000,00 руб., обязуясь ежемесячно выплачивать 5 % (308 500,00 руб.) и вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ответчик свои обязательства по возврату денег не исполнила, то истец просит взыскать с ответчика долг в размере 17 276 000,00 руб., проценты, предусмотренные договором займа, из расчета 5 % за каждый месяц просрочки (308 500,00 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения судебного решения о взыскании долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 112 466,00 руб.

В судебном заседании истец участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участие не принимала, ходатайствуя о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, поддержала свое письменное возражение.

Из письменного возражения ответчика следует, что с исковыми требованиями она согласна частично. Долг по договору займа не оспаривает, но не согласна с размером процентов. Считает, что из буквального толкования условий договора займа (расписки) следует, что процентная ставка установлена в размере 5 %, за какой период времени не указано. Из информации Банка России о среднерыночных значениях полной стоимости потребительных кредитов (займа) в процентах годовых следует, что процентная ставка по спорному договору займа (5 % в месяц или 60 % годовых) превысила соответствующие среднерыночные значения более чем в два раза. Считает, что при неустановленном периоде начисления процентной ставки, ее необходимо исчислять одноразово на сумму займа, независимо от срока. Фраза о ежемесячных выплатах означает лишь способ и периодичность возврата займа, посредством периодических платежей каждый месяц. Считает, что сумма, подлежащая к выплате в качестве процентов за пользование займом, составляет 308 500,00 руб.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 взяла в долг 6 170 000,00 руб. у ФИО1, под 5 % ежемесячной выплатой. Ответчик обязалась возвратить данную денежную сумму и % до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик не оспаривает свой долг в размере 6 170 000,00 руб., однако не согласна с условиями выплаты процентов. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств ответчиком также не оспаривается.

Оценивая эти доводы, следует исходить из буквального содержания текста расписки, из которой следует соглашение сторон по всем существенным условиям договора займа: сумме займа 6 170 000,00 руб., процентах за пользование суммой займа 5 % ежемесячно и срок возврата суммы займа и процентов ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, истечение срока действия договора займа не освобождает заемщика от уплаты процентов, установленных этим договором, по день фактического возврата заемных денежных средств.

В представленной суду расписке такое условие отсутствует, а потому сам по себе факт истечения срока действия договора не влечет прекращения тех обязательств, которые возникли из этого договора. Таким образом, договор признается действующим до фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Размер процентной ставки в виде 5 % ежемесячно, т.е. 60 % годовых, более чем в 8 раз превышает размер ключевой ставки Банка РФ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 7,50 % годовых.

В рассматриваемом случае размер процентов 11 106 000,00 руб. более чем в 8 раз превышает ключевую ставку Банка РФ и превышает сумму основного долга в 6 170 000,00 руб., ввиду чего необходимо снизить размере просимых истцом процентов в связи с их чрезмерно обременительным для должника размером до размера ключевой ставки Банка РФ, действующей на момент заключения договора займа.

Учитывая изложенное взысканию подлежат проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть дня, следующего за днем предоставления займа, по ДД.ММ.ГГГГ, то есть день обращения в суд, в размере 1 452 908,17 руб. И, таким образом, всего подлежит к взысканию 6 170 000,00 руб. + 1 452 908,17 руб. = 7 622 908,17 руб.

Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования истца в части взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по день возврата сумма займа из расчета 7,50 % годовых.

Положениями ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с этим, истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства, на основании ст. 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за датой обращения в суд), до фактического погашения денежного обязательства.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части,

При распределении судебных расходов по правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 112 466,00 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку иск удовлетворен частично, то суд полагает возможным взыскать в пользу истца, с ответчика, возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 44,12 % от просимого истцом, т.е. 49 625,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) долг в размере 7 622 908,17 руб. и судебные расходы 49 625,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 7,50 % годовых от суммы займа ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения судебного решения.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

судья

решение изготовлено 12 мая 2025 г.