Решение по делу № 2-7906/2023 от 17.08.2023 - о взыскании денежных средств.

Дело № 2-7906/2023

УИД № 35RS0010-01-2023-008771-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 17 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ПАО Сбербанк (далее –истец, банк) обратился в суд с иском к Елисеевой (ранее –ФИО3, ФИО4) Ю.А. (далее- ответчик, заемщик), мотивируя тем, что от неё поступило заявление о выдаче кредитной карты. Ее оферта была акцептована путем выдачи ей по эмиссионному контракту № от 10.09.2010 г. кредитной карты № под 19% годовых, был открыт счет №. Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании изложенного, банк просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте № по состоянию на 26.06.2023 г. за период с 19.04.2023 по 26.06.2023 в размере 66 600,24 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 198,01 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об извещении по электронной почте с пометкой «прочитано 31.07.2023»), просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления с отметкой «08.08.2023 г. вручение адресату»), доказательств уважительности причины неявки, суду не представлено.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором банковского счета не предусмотрено иное, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации о займе и кредите (пункт 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу закона кредитование банком банковского счета клиента - заемщика при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств осуществляется при установленном лимите (т.е. максимальной сумме, на которую может быть проведена указанная операция по кредитованию в пределах срока действия договора о кредитовании счета) и сроке, в течение которого должны быть погашены возникающие кредитные обязательства клиента банка.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 10.09.2010 г. между ПАО Сбербанк и Елисеевой (ранее ФИО3, ФИО4) Ю.А. в офертно – акцептной форме заключен эмиссионный контракт № посредством выдачи последней кредитной карты на сумму 40 000,00 руб. под 19,0 % годовых. Сумма лимита согласно условиям договора могла быть увеличена.

Согласно выписки по счету, ФИО1 воспользовалась картой, совершила расходные операции по ней.

Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно информации о полной стоимости кредита срок действия кредита – 36 месяцев. Длительность льготного периода- 50 дней. Процентная ставка по кредиту- 19% годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга- 5% от размера задолженности. Дата платежа- не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Банком ответчику направлялось требование о погашение задолженности от 24.05.2023 г., которое не было исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Произведенным истцом расчетом задолженности подтверждено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно расчету истца сумма задолженности у ответчика образовалась по состоянию на 26.06.2023 г. и состоит из: 6 603,05 руб. – просроченных процентов, 59 997,19 руб. – просроченного основного долга.

Суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Суд не находит правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 2 198,01 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>; ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитной карте № за период с 19.04.2023 по 26.06.2023 в размере 66 600,24 руб., в том числе:

6 603,05 руб. – просроченных процентов,

59 997,19 руб. – просроченного основного долга,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 198,01 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.08.2023 года.