Дело № 1-738/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Северодвинск 22 августа 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Романовой Н.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Миляева В.П.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Новикова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозе применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ФИО1 в городе Северодвинске Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 02 минут до 02 часов 55 минут, находясь возле кафе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на применение насилия в отношении представителей власти – полицейского (водителя) 2 взвода полиции роты полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Северодвинску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Архангельской области» сержанта полиции Потерпевший №1, назначенного на вышеуказанную должность приказом врио начальника ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Архангельской области» ..... л/с от ДД.ММ.ГГГГ, с заключением контракта на прохождение службы от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, и старшего полицейского взвода полиции ..... роты полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Северодвинску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Архангельской области» старшего прапорщика полиции ФИО18, назначенного на вышеуказанную должность приказом врио начальника ФГУ «УВО ВНГ РФ по Архангельской области» ..... л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 3, 4, 7 ч. 1 ст. 9 Федерального закона РФ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ (далее по тексту - ФЗ «О ВНГ РФ»), согласно которым войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие снования подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, которые прибыли в вышеуказанное место в связи со срабатыванием тревожной сигнализации и, установив на месте совершение ФИО5 противоправных действий, действовали по их пресечению, после того, как к ФИО5 были законно, в соответствии со ст. 19, 20 ФЗ «О ВНГ РФ» применены физическая сила и спецсредства в целях доставления в отдел полиции для установления личности, документирования обстоятельств его противоправных действий и решения вопроса о задержании, желая воспрепятствовать вышеуказанным законным действиям Потерпевший №1 и Потерпевший №2, осознавая, что последние являются представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО1 умышленно попытался нанести один удар рукой в область головы Потерпевший №1, который своей цели не достиг ввиду того, что Потерпевший №1 уклонился от данного удара, а также нанес не менее двух ударов руками в область головы Потерпевший №2 и попытался нанести один удар рукой в область головы последнего, который своей цели не достиг ввиду того, что последний уклонился от данного удара.

В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 причинена физическая боль и моральный вред, потерпевшему Потерпевший №1 причинен моральный вред.

Установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ соблюдены. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и поддержал его в судебном заседании, понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал, подтвердив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При решении вопросов, связанных с назначением наказания по совершенному преступлению, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 под наблюдением у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (том 1 л.д. 217), а также его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное.

ФИО1 проживает в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 220); имеет место жительства на территории города Северодвинска, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 241), имеет хронические заболевания (т. 1 л.д. 228).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал брак со своей сожительницей, с которой у него имеется общий малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также он оказывает помощь своей супруге в воспитании и содержании её малолетнего ребенка от предыдущего брака; мать подсудимого имеет хронические заболевания и является инвалидом, которой он оказывает посильную помощь, в том числе материальную.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из его показаний в ходе предварительного расследования, а также в его объяснениях, данных сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, в которых подсудимый сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, которые, в соответствии со ст. 142 УПК РФ, суд признает явкой с повинной (т. 1 л.д. 43-44), принесение извинений в адрес потерпевших перед участниками процесса в ходе судебного разбирательства; наличие малолетнего ребенка, а также оказание помощи в воспитании и содержании малолетнего ребенка своей супруги от предыдущего брака; состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, а также состояние здоровья близкого родственника – матери, имеющей хронические заболевания и являющейся инвалидом.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения, в которое подсудимый ФИО1 сам себя привел, употребляя спиртные напитки незадолго до совершения преступления, сняло внутренний контроль за его поведением и явилось одной из причин совершения преступления, что следует из материалов дела и непосредственных пояснений ФИО1 в ходе судебного разбирательства, согласно которых последний указал, что будучи трезвым он не совершил бы данное преступление.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает, в том числе не усматривает, в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления подсудимый ФИО1 был осужден по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде условного лишения свободы и до вступления указанного приговора в законную силу.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести и оснований для изменения категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, мотива и цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, а также с учетом других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, возраст, состояние здоровья, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, при определении размера которого, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ.

При этом, определяя размер наказания ФИО1 за совершенное преступление, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, в связи с наличием у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства (совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовавшего совершению преступления).

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания либо освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств совершения преступления, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, в том числе: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из его показаний в ходе предварительного расследования, а также в его объяснениях, данных сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, в которых подсудимый сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, которые, в соответствии со ст. 142 УПК РФ, суд признает явкой с повинной; принесение извинений в адрес потерпевших перед участниками процесса в ходе судебного разбирательства; наличие малолетнего ребенка, а также оказание помощи в воспитании и содержании малолетнего ребенка своей супруги от предыдущего брака; состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, а также состояние здоровья близкого родственника – матери, имеющей хронические заболевания и являющейся инвалидом, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением положений ст. 53.1 УК РФ, в связи с чем, суд заменяет ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами с отбыванием в исправительном центре и удержанием ежемесячно в доход государства части заработной платы. По мнению суда, данное наказание соизмеримо с обстоятельствами совершенного преступления, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Противопоказаний для назначения подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

В силу ч. 4 ст. 70 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, относящегося к категории средней тяжести, совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ч. 4 ст.74 УК РФ, а также с учетом того, что преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вступления приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, которым подсудимому было назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, суд полагает возможным не отменять подсудимому ФИО1 условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит самостоятельному исполнению.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ подсудимому следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу:

- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела – подлежит хранению при уголовном деле до окончания срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере – 18 418 руб. 40 копеек, включающие в себя: 8122 руб. 40 копеек – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в период предварительного расследования (т. 2 л.д. 9), а также в сумме – 10 296 руб., выплаченной в качестве вознаграждения адвокату за осуществление защиты ФИО1 по назначению в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования и до вступления настоящего приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство:

- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле до окончания срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме – 18 418 (восемнадцать тысяч четыреста восемнадцать) рублей 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский