УИД: 70RS0003-01-2025-004307-60
№2-2434/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ковалёнок А.В.,
при секретаре Адищевой Е.А.,
помощник судьи Юдина М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 17.12.2022 №... по состоянию на 16.04.2025 включительно в размере 597183,33 рублей, из которых: 520744,68 рублей – основной долг, 71502,17 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1713,08 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3223,40 рублей – пени по просроченному долгу. Кроме того, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере 16 944 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 17.12.2022 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №..., по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 616 523 рублей на срок по 17.12.2027 с взиманием за пользование кредитом 0% годовых (за период с 17.0.2023 по дату фактического возврата кредита 11,90% годовых), а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Общая сумма задолженности по состоянию на 16.04.2025 включительно составила 597183,33 рублей.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. При этом судом предпринимались попытки извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебных извещений по адресам, имеющимся в материалах дела, однако, в связи с неудачной попыткой вручения конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным признать извещение ответчика надлежащим и на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из содержания п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений из договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 17.12.2022 ФИО1 обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на получение кредита.
17.12.2022 между истцом Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ... от 17.12.2022 путем акцепта банком заявления (оферты) ФИО1, по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) (кредитор) обязался предоставить ФИО1 (заемщику) кредит в размере 616 523 рублей сроком на 60 месяцев, дата предоставления кредита – 17.12.2022, дата возврата кредита – 17.12.2027, процентная ставка на период с даты заключения договора по 16.01.2023 включительно 0% годовых, процентная ставка на период с 17.01.2023 по дату фактического возврата кредита 11,90% годовых. Определен ежемесячный платеж 17 числа каждого календарного месяца по 13683,08 рублей (кроме первого и последнего) (п.п.п.п. 1, 2, 4, 6 договора).
Согласно п. 19 кредитного договора №... от 17.12.2022 кредитный договор состоит из правил кредитования (общие условия) и настоящих индивидуальных условий, надлежащих образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящих индивидуальных условий (с учетом п. 3.1 правил кредитования). До подписания настоящих индивидуальных условий заемщик ознакомился с правилами кредитования (Общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют.
Заемщик подтверждает, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита до подписания договора ознакомлен (п. 21 договора).
Указанные обстоятельства заключения кредитного договора №... от 17.12.2022 путем его электронного подписания ответчиком не оспаривались, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, 17.12.2022 банк зачислил кредитные денежные средства в размере 616 523 рублей на счет, указанный заемщиком в кредитном договоре ... (п. 17 договора от 17.12.202), что подтверждается выпиской по счету за период с 17.12.2022 по 17.01.2024.
Таким образом, 17.12.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №... от 17.12.2022 путем его электронного подписания с соблюдением письменной формы.
В соответствии с п. 42 Общих условий кредитования в Банке ВТБ (ПАО) кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет №1 или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с индивидуальными условиями Договора.
За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному (п. 2.2).
Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита, определенной в индивидуальных условиях договора, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности) (п. 2.3).
Из п. 4.2.1 Общих условий кредитования в Банке ВТБ (ПАО) следует, что заемщик возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором.
Как следует из выписки по счету за период с 17.12.2022 по 17.01.2024, ответчик обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, нарушала сроки возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность.
Поскольку доказательств обратного в материалы дела представлено не было, суд считает данное обстоятельство установленным.
Согласно представленному истцом расчету за период с 17.12.2022 по 16.04.2025 по состоянию 16.04.2025 образовалась задолженность по основному долгу – 520744,68 рублей, 71502,17 рублей – плановые проценты за пользование кредитом.
Данный расчет судом проверен и признан арифметически правильным, стороной ответчика не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, заключенного сторонами.
Доказательств уплаты задолженности как полностью, так и в части стороной ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 520744,68 рублей, плановые проценты в размере 71502,17 рублей.
Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании п. 12 кредитного договора от 17.12.2022 за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Таким образом, согласованная сторонами неустойка является штрафной санкцией за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по своевременному возврату денежных средств.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, истцом в соответствии с п. 12 кредитного договора обоснованно начислена неустойка на остаток основного долга и процентов.
Из представленного расчета следует, что банком начислена неустойка на сумму задолженности по просроченному долгу в размере 32234,02 рублей и по просроченным процентам в размере 71502,17 рублей. Истец при подаче иска добровольно снизил заявленную неустойку в 10 раз (до 10% от общей суммы).
Согласно представленному истцом расчету ответчиком задолженность по уплате неустоек по основному долгу и процентам не погашалась, доказательств этому, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В п. 12 кредитного договора от 17.12.2022 установлена неустойка за просрочку возврата кредита и процентов в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Следовательно, договорная неустойка составляет 36,5% годовых, истцом она снижена до 3,65% годовых. Наличие оснований для снижения неустойки суд не усматривает.
Таким образом, заявленная неустойка в размере 1713,08 рублей – пени по процентам, 3223,40 рублей – пени по просроченному долгу подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
Платежным поручением №282606 от 23.05.2025 подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины по данному делу в сумме 16 944 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... г.р. (паспорт серии ...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784201001) задолженность по кредитному договору от 17.12.2022 №... по состоянию на 16.04.2025 включительно в размере 597183,33 рублей, из которых: 520744,68 рублей – основной долг, 71502,17 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1713,08 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3223,40 рублей – пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 944 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированный текст решения изготовлен 06.08.2025.
Председательствующий А.В. Ковалёнок
Подлинный документ подшит в деле №2-2434/2025 в Октябрьском районном суде г. Томска.
УИД: 70RS0003-01-2025-004307-60