Дело № 2-3492/2025

74RS0006-01-2025-000804-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск 13 мая 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губка Н.Б.,

при секретаре Манаковой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Фидес-Групп», ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к ООО «Фидес-Групп», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №F0K от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 335 211,39 руб., из которых: 1 874 999,94 руб. - просроченный основной долг, 270 021,37 руб. - просроченные проценты, 147 604,17 руб. - неустойка за неуплату основного долга, 42 585,91 руб. - неустойка за неуплату процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 38 352 руб.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «Фидес-Групп» заключили Подтверждение о присоединении №F0K к Договору о предоставлении кредита. Для обеспечения обязательств заключен договор поручительства №F0Р001 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Банк свои обязательства по договору исполнил, однако, ответчиками обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Фидес-Групп» в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не представили.

Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду о причинах не явки, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «Фидес-Групп» заключили Подтверждение о присоединении №F0K к Договору о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 3 750 000 руб. под 23,5 % годовых, период кредитования счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с пунктом 4.6 Договора в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), в том числе в соответствии с пунктом 5.4 Договора о предоставлении кредита, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного (соответствующей части основного долга) на счет Кредитора, включительно.

В соответствии с пунктом 4.7 Договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с пунктом 5.4 Договора о предоставлении кредита, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет Кредитора, включительно.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика, был заключен договор поручительства №F0P001 от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1

В соответствии с пунктом 1.2.1 Договора поручительства, поручитель обязуется перед Кредитором отвечать солидарно с Должником за надлежащее исполнение Должником обязательств, указанных в пунктах 1.2.1 и 1.2.2.

АО «Альфа-Банк» направил в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору, которое ответчики были обязаны исполнить в течение 7 календарных дней с момента получения Уведомления в соответствии с пунктом 4.10 Договора. Однако, ответчики не исполнили требование о возврате причитающейся суммы по Договору.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно статьям 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно расчету задолженности, представленного АО «Альфа-Банк», задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 335 211,39 руб., из которых: 1 874 999,94 руб. - просроченный основной долг, 270 21,37 руб. - просроченные проценты, 147 604,17 руб. - неустойка за неуплату основного долга, 42 585,91 руб. - неустойка за неуплату процентов

Таким образом, с ответчиков ООО «Фидес-Групп», ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №F0K от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 335 211,39 руб., из которых: 1 874 999,94 руб. - просроченный основной долг, 270 021,37 руб. - просроченные проценты, 147 604,17 руб. - неустойка за неуплату основного долга, 42 585,91 руб. - неустойка за неуплату процентов.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению в полном объёме, то с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 38 352 руб. в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Фидес-Групп», ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Фидес-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 30 сентября 2022 года по состоянию на 17 января 2025 года в сумме 2 335 211,39 рублей, из которых: 1 874 999,94 рублей - просроченный основной долг, 270 021,37 рубль - просроченные проценты, 147 604,17 рубля - неустойка за неуплату основного долга, 42 585,91 рублей - неустойка за неуплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 352 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Б. Губка

Мотивированное заочное решение составлено 19 мая 2025 года.