Решение по делу № 2-2695/2025 от 31.07.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Гр.дело № 2-2695/2025

Решение в окончательной форме принято 31.07.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2025 года гор.Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда города Улан-Удэ Далбанова Е.В.,

при секретаре Баглаевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в соответствие со ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, что 29.09.2022 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО Спектр был заключен кредитный договор .... В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику кредит в размере 2 660 000 руб., а заемщик обязался возвратить банку полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также иные платежи. Кредит выдан сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 13% в год.

Факт получения кредита подтвержден материалами дела.

29.09.2022 в обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства ... между банком и ФИО1

В силу п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению в полном объеме.

Согласно п. 9.1 в обеспечение исполнения обязательств Заемщика принимается поручительство ФИО1

Согласно п.10.2 Кредитного договора в случае возникновения Просроченной задолженности по Основному долгу, по процентам, начисленным Кредитором в соответствии с Соглашением, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере: 0, 1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы Просроченной задолженности по Основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 10.3 соглашения неустойка, предусмотренная Кредитным договором, начисляется на сумму просроченной задолженности по Основному долгу и процентам начиная с даты, следующей за датой неисполнения платежа и до даты ее окончательного погашения заемщиком. Неустойка, начисляемая на сумму просроченной задолженности по Основному долгу, начисляется независимо от уплаты процентов по Кредиту.

В нарушение названных норм, заемщик ненадлежащее исполнял свои обязательства по кредиту.

Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 9.5. кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее 28.03.2025.

Так, по состоянию на 22.04.2025 задолженность ответчика по кредитному договору ... составляет 924 740,84 руб. - основной долг.

06.04.2023 Банк ВТБ (ПАО) и ООО Спектр заключили кредитный договор .... В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить банку полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также иные платежи. Кредит выдан сроком на 28 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 13,5% в год.

Факт получения кредита подтвержден материалами дела.

06.04.2023 в обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства ... между банком и ФИО1

В силу п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению в полном объеме.

Согласно п. 9.1 в обеспечение исполнения обязательств Заемщика принимается поручительство ФИО1

Согласно п.10.2 Кредитного договора в случае возникновения Просроченной задолженности по Основному долгу, по процентам, начисленным Кредитором в соответствии с Соглашением, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере: 0, 1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы Просроченной задолженности по Основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 10.3 соглашения неустойка, предусмотренная Кредитным договором, начисляется на сумму просроченной задолженности по Основному долгу и процентам начиная с даты, следующей за датой неисполнения платежа и до даты ее окончательного погашения заемщиком. Неустойка, начисляемая на сумму просроченной задолженности по Основному долгу, начисляется независимо от уплаты процентов по Кредиту.

В нарушение названных норм, заемщик ненадлежащее исполнял свои обязательства по кредиту.

Так, по состоянию на 22.04.2025 задолженность ответчика по кредиту ... составляет 483 689,24 руб. из них:

Основной долг - 467 330,11 руб.;

Задолженность по плановым процентам - 12 739,83руб;

Задолженность по процентам по просроченному долгу - 891,32 руб.

Пени - 347,99 руб.;

Задолженность по пени по просроченному долгу - 2 379,99 руб.

Разделом 6 Кредитного договора определен порядок погашения (возврата) кредита. Пунктом 6.2 установлено, что возврат Кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, который определяется согласно следующему расчету: Все платежи Заемщика, за исключением платежей, указанных в п.6.2.2 Кредитного договора, включают в себя часть суммы в погашение Основного долга и суммы начисленных процентов, рассчитанные в соответствии с условиями кредитного договора, и являются аннуитетными. О первых платежей заемщика включает(ют) только суммы начисленных в соответствии с условиями кредитного договора процентов (п. 5.1.2).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.2 ст.363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В нарушение статьи 819 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик не оплачивает задолженность согласно графику погашения кредита, что подтверждается представленными материалами.

Как установлено, определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.11.2024 заявление ООО «Спектр» о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

В настоящее время суд разрешает требования банка о взыскании задолженности по договору поручительства с ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 34 постановления от 24 декабря 2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" следует, что принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (статья 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить исковые требования банка к поручителю.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитным договорам, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 29 084 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 8105 ...) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) задолженность по договорам поручительства: ... от 29.09.2022 в сумме 924 740,84 руб.; ... от 06.04.2023 в сумме 483 689,24 руб. и судебные расходы в сумме 29 084 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.В.Далбанова

УИД 04RS0007-01-2025-002497-41