Решение по делу № 2-1076/2025 от 01.10.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 30 сентября 2025 года по делу № 2-1076/2025

УИД 43RS0034-01-2025-001595-50

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 20.02.2020 между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчику переданы денежные средства в размере 1 070 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору 20.02.2020 заключен договор залога транспортного средства – автомобиля МАЗ-6312А9-326-012, регистрационный знак <***>, сведения о котором внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Ответчик надлежащим образом обязательство по возврату займа не исполнил, в связи с чем 28.05.2024 стороны заключили соглашение, которым изменили срок возврата оставшейся суммы займа 400 000 рублей. В установленный соглашением срок (01.06.2025) ответчик не возвратил денежные средства. В соответствии с пунктом 2.4 договора займа с 02.06.2025 на сумму просроченного платежа начисляются проценты исходя из годовой ставки 120 %. По расчету истца, сумма процентов за период с 02.06.2025 по 02.09.2025 составила 120 000 рублей. Договором о залоге предусмотрено, что залог обеспечивает требования истца в полном объеме, включая проценты, пени, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также расходов, связанных с обращением взыскания. Пункт 4.1 договора залога предусматривает право истца обратить взыскание на заложенное имущество при неисполнении заемщиком обязательств. 18.08.2025 в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием возврата суммы займа и уплаты процентов, которая оставлена без ответа. ФИО1 просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 400 000 рублей, проценты в сумме 120 000 рублей, начисленные за период с 02.06.2025 по 02.09.2025, а также проценты за пользование займом за период с 03.09.2025 по дату фактической уплаты долга. Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенный автомобиль, установив его начальную продажную стоимость в размере 1 000 000 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 400 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО3, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статья 348 ГК РФ предусматривает возможность обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства при условии, что сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено иное.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 20.02.2020 между ФИО2 (заёмщиком) и ФИО1 (займодавцем) был заключён договор займа. По условиям договора займодавец передал заёмщику денежные средства в размере 1 070 000 (один миллион семьдесят тысяч) рублей, а заёмщик обязался возвратить сумму займа частями в соответствии с графиком платежей, начиная с 30 апреля 2020 года по 30 июня 2021 года (л.д. 5-6).

В пункте 2.4 договора займа стороны предусмотрели, что в случае просрочки платежа по возврату суммы займа на сумму платежа начисляются проценты исходя из годовой процентной ставки в размере 120 процентов годовых. Проценты начисляются до даты фактического осуществления платежа.

Пунктом 2.5 договора займа установлено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в пункте 1.1 настоящего договора срок (30.06.2021), а также уплате процентов, пени и (или) штрафов, заемщик предоставляет в залог принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество: автомобиль марки МАЗ-6312А9-326-012 (сортиментовоз), VIN: <***>, шасси: <***>, двигатель ЯМЗ-650.10 С0005460, 2012 года выпуска, цвет кабины - белый, регистрационный знак <***>.

Факт получения суммы займа в размере 1 070 000 рублей наличными денежными средствами подтверждается распиской заемщика под текстом договора займа.

Также 20.02.2020 между ФИО1 (залогодержателем) и ФИО2 (залогодателем) был заключён договор залога транспортного средства, по условиям которого залогодатель в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 20.02.2020 предоставил в залог вышеназванный автомобиль. Залоговая стоимость имущества сторонами определена в размере 1 000 000 рублей.

Пунктом 4.1 договора залога предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества названных в пункте 1.4 настоящего договора требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательств должника, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата 06.03.2020 за № 2020-004-540642-965.

28.05.2024 между ФИО2 и ФИО1 было заключено соглашение к Договору займа от 20.02.2020 и Договору залога транспортного средства от 20.02.2020, по условиям которого стороны определили размер невозвращенной суммы займа в 400 000 рублей и установили новый срок её возврата — 01.06.2025.

В пункте 2.2 названного соглашения установлено, что залог транспортного средства сохраняется до момента полного исполнения ФИО2 обязательств, принятых по договору займа с учетом указанных изменений.

Срок возврата займа истек 01.06.2025.

Ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательства по возврату займа в установленный договором срок.

18.08.2025 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок до 02.09.2025. От получения претензии ответчик уклонился.

В связи с просрочкой исполнения обязательства у ответчика возникла обязанность по возврату суммы займа, а также по уплате предусмотренных договором процентов за пользование суммой займа за период с 02.06.2025 по день ее фактического возврата. При этом размер взыскиваемых процентов за период с 02.06.2025 по 01.10.2025 составит: 400000 руб. х 120% = 480000 руб. (в год) : 12 мес. = 40000 руб. в месяц х 4 мес. = 160 000 руб.

Таким образом, на основании вышеприведенных норм права требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 400 000 руб., процентов за просрочку возврата займа за период с 02.06.2025 по 01.10.2025 в размере 160 000 руб., процентов по ставке 120% годовых на остаток основного долга за период со 02.10.2025 по день фактической уплаты подлежат удовлетворению.

По информации МО МВД России «Слободской» ФИО2 значится собственником транспортного средства МАЗ-6312А9-326-012, государственный регистрационный знак У7770Т43 (л.д. 23).

Поскольку у истца возникло предусмотренное законом и договором основание для обращения взыскания на предмет залога (сумма задолженности составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, а просрочка уплаты - более трех месяцев), препятствий для обращения взыскания на предмет залога не установлено, то требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежит удовлетворению.

Истец просит установить начальную продажную стоимость спорного имущества на торгах в размере 1 000 000 рублей.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно предложенной истцом начальной продажной цены, установленной договором залога, суд полагает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества по требованию истца в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 18 400 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований ФИО1 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №):

- по договору займа от 20 февраля 2020 года сумму основного долга -400 000 (четыреста тысяч) рублей, проценты за просрочку возврата займа за период с 02.06.2025 по 01.10.2025 - 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, проценты по ставке 120% годовых на остаток основного долга за период со 02.10.2025 по день фактической уплаты;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18400 (восемнадцать тысяч четыреста) рублей.

Для удовлетворения денежного обязательства обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки МАЗ-6312А9-326-012, сортиментовоз, VIN: <***>, шасси: <***>, двигатель ЯМЗ-650.10 С0005460, год выпуска – 2012, регистрационный знак У7770Т43, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева

Мотивированное решение составлено 01.10.2025

Копия верна, судья