УИД №RS0№-46
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года <адрес>
Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Хакимовой Л.Р., при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к ООО «Строительные технологии» и ФИО1 о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее - АО «Корпорация «МСП») обратилось в суд с иском к ООО «Строительные технологии» и ФИО1 о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Строительные Технологии» был заключен кредитный договор №KW1K. Исполнение обязательств заёмщика обеспечивалось поручительством АО «Корпорация «МСП» в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ZP, заключенному с АО «Альфа-Банк», договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№KW1KP001 с ФИО5, а также договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №KW1KP002 с ФИО1. В связи с неисполнение заемщиком своих обязательств АО «Альфа-Банк» направил в адрес АО «Корпорация «МСП» требование №б/н от ДД.ММ.ГГГГ об уплате денежных сумм по договору поручительства. На основании требования и в соответствии с условиями договора истцом были уплачены кредитору денежные средства в размере 3 191 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь АО «Корпорация «МСП» обратилось к ООО «Строительные технологии», ФИО1, ФИО5 с требованием от ДД.ММ.ГГГГ № о возмещении суммы, уплаченной по договору поручительства в размере 3 191 250 рублей. Однако в досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован. Просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства, уплаченные по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 191 250 рублей, проценты за нарушение сроков возмещения денежных средств, уплаченных по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 917,67 рублей, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, а также взыскать госпошлину в размере 47 521 рублей.
Представитель истца АО «Корпорация «МСП» ФИО4 на судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики представитель ООО «Строительные технологии» и ФИО1 на судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, данных, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия ответчиков в судебном заседании, не представлено, в связи с чем, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства против чего не возражал представитель истца.
Третьи лица ФИО5, финансовый управляющий ФИО6, представитель АО «Альфа-Банк» на судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дне и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Строительные Технологии» был заключен кредитный договор №KW1K. Исполнение обязательств заёмщика обеспечивалось поручительством АО «Корпорация «МСП» в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ZP, заключенному с АО «Альфа-Банк», договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№KW1KP001 с ФИО5, а также договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№KW1KP002 с ФИО1.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств АО «Альфа-Банк» направил в адрес АО «Корпорация «МСП» требование №б/н от ДД.ММ.ГГГГ об уплате денежных сумм по договору поручительства. На основании требования и в соответствии с условиями договора истцом были уплачены кредитору денежные средства в размере 3 191 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
АО «Корпорация «МСП» обратилось к ООО «Строительные технологии», ФИО1, ФИО5 с требованием от ДД.ММ.ГГГГ № о возмещении суммы, уплаченной по договору поручительства в размере 3 191 250 рублей. Однако в досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован.
В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При этом, в соответствии с п.п. 1, 3 названной статьи ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе: вследствие исполнения обязательства поручителем должника.В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного уда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ. Вместо суммы, определенной в указанном порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на эту сумм (п. 1 ст. 365 ГК РФ).
Расчет процентов.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
3 191 250
10.06.2025
27.07.2025
48
20%
365
83 934,25
3 191 250
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
77 114,59
3 191 250
15.09.2025
19.09.2025
5
17%
365
7 431,68
Итого:
102
18,89%
168 480,52
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств возврата кредита, погашения(полностью или в части) задолженности по кредиту, ответчиками суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено. При этом судом достоверно установлено, что ответчиками были нарушены существенные условия договора в части возврата долга и срока оплаты процентов.
При этом, истец оплатил кредитору задолженность в размере 3 191 250 рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию денежные средства в размере 3 191 250 рублей, проценты за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 168 480,52 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В ходе рассмотрения дела истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 521 рублей(л.д.13), которые суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно, поскольку данные расходы были необходимы для принятия иска к производству суда и разрешения дела по существу, непосредственно относятся к делу и подтверждены документально.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к ООО «Строительные технологии» и ФИО1 о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Строительные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 771801001) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, паспорт 9711 № выдан МО УФМС России по Чувашской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО “Корпорация “МСП” (ОГРН <***>, ИНН <***>)денежные средства в размере 3 191 250 (Три миллиона сто девяносто одна тысяча двести пятьдесят) рублей, проценты за нарушение срока возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168 480(Сто шестьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 52 копейки, и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств в соответствии с пунктом 1 ст.395 ГК РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 521(Сорок семь тысяч пятьсот двадцать один)рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня оглашения, ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий Хакимова Л.Р.