Дело НОМЕР
УИД НОМЕР
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2025 года г. Н. Новгород
Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе судьи Арефьевой М.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя истца (по доверенности) ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВЛАДБИЗНЕСБАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ВЛАДБИЗНЕСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВЛАДБИЗНЕСБАНК» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита по кредитному продукту «Тариф простой» <***> в сумме 700 000 (Семьсот тысяч) рублей на цели личного потребления, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой, установленной в размере 17,5 % годовых. Выдача кредита произведена Банком разовым платежом в полной сумме в безналичном порядке путем зачисления суммы предоставленного кредита на текущий счет НОМЕР, открытый на имя заемщика в АО «ВЛАДБИЗНЕСБАНК», на основании распоряжения на проведение бухгалтерских проводок по кредитным операциям от 09.11.2023г. Данный факт подтверждается выписками по лицевым счетам с ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было произведено частичное гашение основного долга в сумме 42 927,50 рублей, процентов по основному долгу в сумме 63372,50 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банк сообщил ответчику досудебной претензией о наличии задолженности, необходимости погасить до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ФИО3 составляет 748 883,23 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 657 072,50 рублей, проценты по основному долгу – 82 528, 15 рублей, неустойка (пени) по просроченной ссудной задолженности – 9 282,58 рублей. Истец просил взыскать с ответчика в пользу ВЛАДБИЗНЕСБАНК» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 748 883, 23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца АО «ВЛАДБИЗНЕСБАНК» (по доверенности) ФИО5 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВЛАДБИЗНЕСБАНК» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита по кредитному продукту «Тариф простой» <***> на сумму 700 000 (Семьсот тысяч) рублей на цели личного потребления, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой, установленной в размере 17,5 % годовых.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, договор содержит все существенные условия применительно к данному виду договоров и не противоречат положениям ст. 420 ГК РФ.
Во исполнение договорных обязательств выдача кредита произведена Банком разовым платежом в полной сумме в безналичном порядке путем зачисления суммы предоставленного кредита на текущий счет НОМЕР, открытый на имя заемщика в АО «ВЛАДБИЗНЕСБАНК».
В нарушение своих договорных обязательств, ответчиком было произведено частичное гашение основного долга в сумме 42 927, 50 рублей, процентов по основному долгу в сумме 63372,50 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Банк сообщил ответчику досудебной претензией о наличии задолженности, необходимости погасить до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 составляет 748 883,23 рублей, в том числе:
- просроченный основной долг – 657 072,50 рублей,
- проценты по основному долгу – 82 528, 15 рублей,
- неустойка (пени) по просроченной ссудной задолженности – 9 282,58 рублей.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств исковых требований.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 748 883,23 рублей законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 977,66 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ВЛАДБИЗНЕСБАНК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт НОМЕР) в пользу АО «ВЛАДБИЗНЕСБАНК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 748 883,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 977,66 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья М.М. Арефьева
<данные изъяты>