К делу № 2- 3864/2023
23RS0024-01-2022-004275-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Краснодар 28 августа 2023 года
Советский районный суд г.Краснодара в составе:
судьи Арестова Н.А.
при секретаре Оганесян Э.А.,
с участием представителя истца ФИО1 действующего на основании доверенности от 15.12.2022г.,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности.
В обоснование своих требований пояснил, что 28.06.2021г. мировым судьей судебного участка №246 г.Крымска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за потребленный газ в размере 149 855,72 руб. а также государственной пошлины в размере 2 098,56 руб. Однако 10.08.2022г, после поданных ответчиком возражений с указанием несогласия с размером задолженности, судебный приказ от 28.06.2021г. был отменен. Между ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» и ФИО2 был заключен публичный договор газоснабжения, условия которого опубликованы в газете «Советская Адыгея» от 23.12.2003г. В связи с принятием Постановления Правительства РФ от 21.07.08 г. № 549 «О Порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», публичный договор газоснабжения был изложен в новой редакции, опубликованной в газете «Советская Адыгея» от 30.12.2008г. Истец осуществляет газоснабжение домовладения, расположенного по адресу: пгт ФИО3, <адрес>, не нарушая своих обязательств, ответчик оплату производил не своевременно и не в полном объеме. Согласно выписки ЕГРН, ответчик приобрел право собственности на указанное домовладение 13.04.2017г. На этот период начисления по лицевому счету ответчика производились по нормативам потребления газа, т.к. предыдущий собственник несвоевременно передавал показания счетчика газа. Как следует из информационной базы истца, 26.05.2016г. года были приняты к учету показания прибора учета газа в объеме 2 325 куб.м. Далее показания не сообщались в нарушение пп. «г» п. 231 Правил, что послужило основанием для начисления по нормативам потребления газа. Согласно требований п. 31 Правил, восстановление расчетов в соответствии с показаниями прибора учета газа производится только со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента. 19.03.2018 по заявлению ответчика была проведена проверка счетчика и были приняты к учету показания счетчика 8 479 куб.м., в результате чего долг составлял 26 259,37 рублей. С августа 2018 года ответчик перестал сообщать показания, в результате чего начисления производились в рамках п.31 Правил по нормативам, потребление газа было в этот период, что отслеживается во взаиморасчётах. Согласно выписки ЕГРН, право собственности ответчика прекратилось 06.07.2020г. после продажи данного домовладения. Новым собственником был представлен передаточный акт от 02.07.2020г., с указанием показаний прибора учета газа, которые оплачены не были на момент продажи. Таким образом, за период с 13.04.2017г. по 02.07.2020г. задолженность ответчика за потребленный газ составляет 86 784,37 руб.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требований по которым просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 27 944 рубля 56 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 308 рублей 34 копеек.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, между ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» и ФИО2 был заключен публичный договор газоснабжения, условия которого опубликованы в газете «Советская Адыгея» от 23.12.2003г.
В связи с принятием Постановления Правительства РФ от 21.07.08 г. № 549 «О Порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», публичный договор газоснабжения был изложен в новой редакции, опубликованной в газете «Советская Адыгея» от 30.12.2008г.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ «договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети».
Статья 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Истец осуществляет газоснабжение домовладения, расположенного по адресу: пгт. ФИО3, <адрес>, не нарушая своих обязательств, ответчик оплату производил не своевременно и не в полном объеме.
Согласно выписки ЕГРН, ответчик приобрел право собственности на указанное домовладение 13.04.2017г. На этот период начисления по лицевому счету ответчика производились по нормативам потребления газа, т.к. предыдущий собственник несвоевременно передавал показания счетчика газа.
Как следует из информационной базы истца, 26.05.2016г. года были приняты к учету показания прибора учета газа в объеме 2 325 куб.м. Далее показания не сообщались в нарушение пп. «г» п. 231 Правил, что послужило основанием для начисления по нормативам потребления газа.
Согласно требований п. 31 Правил, восстановление расчетов в соответствии с показаниями прибора учета газа производится только со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.
19.03.2018 по заявлению ответчика была проведена проверка счетчика и были приняты к учету показания счетчика 8 479 куб.м., в результате чего долг составлял 26 259,37 рублей.
С августа 2018 года ответчик перестал сообщать показания, в результате чего начисления производились в рамках п.31 Правил по нормативам, потребление газа было в этот период, что отслеживается во взаиморасчётах.
Согласно выписки ЕГРН, право собственности ответчика прекратилось 06.07.2020г. после продажи данного домовладения. Новым собственником был представлен передаточный акт от 02.07.2020г., с указанием показаний прибора учета газа, которые оплачены не были на момент продажи.
Таким образом, за период с 13.04.2017г. по 02.07.2020г. задолженность ответчика за потребленный газ составляет 86 784,37 руб.
В ходе рассмотрения дела представитель истца предоставил расчет, согласно которому сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 27 944 рубля 56 копеек.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя по содержанию принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
28.06.2021г. мировым судьей судебного участка №246 г. Крымска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за потребленный газ в размере 149 855,72 руб. а также государственной пошлины в размере 2 098,56 руб. Однако 10.08.2022г, после поданных ответчиком возражений с указанием несогласия с размером задолженности, судебный приказ от 28.06.2021г. был отменен.
Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 27 944 рубля 56 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 1 308,34 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» задолженность в размере 27 944 рубля 56 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 308 рублей 34 копейки, а всего 29 252 рубля 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение месяца.
Судья Советского
районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов
Мотивированное решение изготовлено: 04.09.2023г.
Судья Советского
районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов